??恒大始終是普華永道祛除不了的一塊“傷疤”。幾乎所有涉及恒大的輿論，總能夾帶出普華永道。

??如今，不堪其擾的普華永道終于反擊了。

??在一則題為《是誰把普華永道帶入恒大這個火坑的？——一份公開信》于網絡上流傳數(shù)日后，普華永道于4月16日上午7時許發(fā)布“嚴正聲明”作出回應。

??普華永道在聲明中表示，“近日，我們注意到一封自稱‘一部分普華永道合伙人’的匿名信在某些社交平臺或媒體發(fā)布和傳播。該匿名信含有有關普華永道及部分合伙人的不實信息，相關言論與事實明顯相悖，嚴重侵害了普華永道的商業(yè)聲譽和合法權利，造成了惡劣影響。”

??普華永道稱對此事高度重視，已經采取應對措施，并將對此事進行深入調查。

??就在數(shù)天前，關于普華永道的上述公開信在網絡上廣泛流傳，落款處以匿名方式顯示為“一部分普華永道合伙人”，日期為2024年3月。

??在這份公開信中，矛頭直指普華永道以及普華永道的中國區(qū)主席、首席合伙人和首席執(zhí)行官趙柏基，稱普華永道審計恒大失敗的最終責任人就是趙柏基。

??信中還透露了趙柏基的薪酬，每年從普華永道獲取年薪高達5000萬港元。這種追求合伙人高收入的利益驅動下，恒大就是一家很好的客戶。

??公開信還指出，普華永道有個“兩億俱樂部”，是以趙柏基為核心的不到10個人，每年從普華永道分走2億元。管理合伙人和他的小幫派一旦以分錢為最高目標，走到恒大的火坑就不奇怪了。

??不過，現(xiàn)在從普華永道的反應來看，其認為上述公開信內容均為“不實信息”，與事實相悖。

??普華永道聲稱，“已經就該信的發(fā)布和傳播向有關執(zhí)法部門報案，并保留追究捏造、散布和傳播不實信息者的法律責任的權利。”

??追溯普華永道與恒大的合作之旅，2009年中國恒大赴港上市時，普華永道便是其合作會計事務所。此后多年，中國恒大的審計報告均由普華永道出具。

??在恒大被香港監(jiān)管機構調查之前，羅兵咸永道會計師事務所（即普華永道香港）還為恒大出具了無保留意見的審計報告。

??盡管雙方的合作早在一年前（2023年1月）就走到了盡頭，但服務恒大14年的普華永道一直未能逃出恒大的“陰影”，關于普華永道在恒大事件中是否需要擔責的問題也始終在網絡及各大媒體流傳不休。

??前不久，證監(jiān)會決定對許家印及恒大處罰的信息不脛而走。由于許家印決策并組織實施財務造假，手段特別惡劣，情節(jié)特別嚴重。許家印、夏海鈞被采取終身證券市場禁入措施，對恒大地產41.75億元罰款、許家印罰款4700萬元、夏海鈞罰款1500萬元。

??經監(jiān)管機構查明，恒大地產披露的2019年、2020年年報共虛增收入5641億元。而恒大地產在5期共208億元債券發(fā)行文件中，分別引用了存在虛假記載的2019年、2020年年報相關數(shù)據(jù)，涉嫌欺詐發(fā)行。

??普華永道作為審計機構，針對恒大的上述兩期年報出具了標準無保留意見。彼時，普華永道在審計報告中強調，“我們相信，我們獲取的審計證據(jù)是充分的、適當?shù)?，為發(fā)表審計意見提供了基礎?！辈⒅赋銎洫毩⒂诤愦蟮禺a，履行了職業(yè)道德方面的其他責任。

??事后根據(jù)多家媒體的報道，專業(yè)人士指出該案所涉財務造假金額巨大，若服務恒大的中介機構存在未能“勤勉盡責”情形，可能會被證監(jiān)會處罰并承擔連帶民事賠償責任。

??而今，普華永道深陷恒大事件的輿論漩渦隔三差五就會發(fā)酵，且有愈演愈烈之勢，不堪其擾的普華永道也不再選擇沉默，開始向輿論發(fā)起反擊。

??不過，只要普華永道在恒大事件中是否需要擔責的問題一天得不到解答，這個故事似乎就不會迎來結局。