??這是海南房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，一個(gè)尷尬且過(guò)程頗具戲劇性的 “另類標(biāo)本”。

??繼去年本報(bào)披露海口“袖珍神盤”——海易華庭停擺5年一事后，海口又一“神盤”發(fā)生戲劇性的一幕：濱海黃金地段一建成樓盤因故停擺近3年，開(kāi)發(fā)商索性雇來(lái)一臺(tái)大型挖掘機(jī)，以破門的方式將工地大門打開(kāi)。

??開(kāi)發(fā)商稱，施工方用鐵鎖鎖住工地大門，非法占據(jù)項(xiàng)目工地近3年時(shí)間，不讓開(kāi)發(fā)商進(jìn)駐接管；施工方卻連連“喊冤”，稱他們是為了工地安全，替開(kāi)發(fā)商代管看守項(xiàng)目工地。

??有律師表示，開(kāi)發(fā)商與施工方此類糾紛問(wèn)題而致使項(xiàng)目停擺的案例，在房地產(chǎn)領(lǐng)域并不少見(jiàn)，已經(jīng)隱藏著社會(huì)不穩(wěn)定因素，需引起有關(guān)方面的重視。

??挖掘機(jī)強(qiáng)行破門

??海口市西海岸片區(qū)，是一個(gè)引得眾多房企“搶灘”的潛力區(qū)域，這里有一個(gè)建成多年的濱海樓盤，落寞寂寥般挺立在濱海大道南側(cè)：工地大門緊鎖、金屬物銹跡斑斑、樓盤空地雜草叢生，工地電纜一度被盜……

??這個(gè)位于海口濱海主干道旁“推窗看?！钡摹吧癖P”，一派荒蕪落敗的景象引起了外界的好奇。

??上月17日上午，這個(gè)停擺多年的房地產(chǎn)項(xiàng)目工地大門前，突然熱鬧起來(lái)?，F(xiàn)場(chǎng)有人發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，驚動(dòng)了當(dāng)?shù)鼐?。接到有人?bào)警后，先后有兩撥警力趕到現(xiàn)場(chǎng)。

??中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者了解到，報(bào)警一方為該房地產(chǎn)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商，起爭(zhēng)執(zhí)的另一方為項(xiàng)目施工方，即工程總承包方。工地現(xiàn)場(chǎng)，雙方相關(guān)負(fù)責(zé)人一度發(fā)生激烈的言語(yǔ)沖突。

??這是一個(gè)名叫“和諧99”的房地產(chǎn)項(xiàng)目，位于海口西海岸片區(qū)的和諧路與濱海大道交會(huì)處。盡管樓盤規(guī)模體量不大，但由于所處濱海優(yōu)越地理位置，顯得格外扎眼。

??當(dāng)天上午，一臺(tái)大型挖掘機(jī)停在工地緊閉的大門前待命，引得周邊眾多群眾圍觀。據(jù)了解，這臺(tái)大型挖掘機(jī)系開(kāi)發(fā)商雇請(qǐng)來(lái)的，開(kāi)發(fā)商要強(qiáng)行破門進(jìn)駐“失守”近3年的工地，全面接管項(xiàng)目。

??在現(xiàn)場(chǎng)，施工方與開(kāi)發(fā)商相關(guān)負(fù)責(zé)人因無(wú)法達(dá)成一致的意見(jiàn)。在僵持2個(gè)多小時(shí)后，開(kāi)發(fā)商一位負(fù)責(zé)人向挖掘機(jī)操作手發(fā)出指令，啟動(dòng)機(jī)械強(qiáng)行破門。在現(xiàn)場(chǎng)民警的維持秩序下，操作手啟動(dòng)挖掘機(jī)，巨大的鏟頭在空中用力一揮，工地鐵門瞬間被推開(kāi)。

??至此，一個(gè)停擺近3年、雜草叢生的濱海樓盤，終于得以重啟。

??工程款糾紛起爭(zhēng)端

??“和諧99”項(xiàng)目大門被推開(kāi)后，一個(gè)建筑設(shè)計(jì)風(fēng)格清秀的樓盤立即呈現(xiàn)在外界的眼前。但項(xiàng)目長(zhǎng)達(dá)近3年的閉門停擺，小區(qū)內(nèi)的建筑垃圾成堆，雜草瘋長(zhǎng)已過(guò)人頭高。

??據(jù)中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者了解，該樓盤由?？谝娴美麑?shí)業(yè)有限公司開(kāi)發(fā)，用地面積約14畝，規(guī)劃建設(shè)兩棟低樓層住宅樓及臨街商業(yè)等，總建筑面積15299平方米。項(xiàng)目于2016年4月開(kāi)工，2017年6月大部分工程已基本完工。

??作為項(xiàng)目總承包方的廣東省化州市建筑工程總公司，曾在2017年6月組織了一次項(xiàng)目竣工驗(yàn)收。但在這次驗(yàn)收中，?？谑行阌^(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站給出的意見(jiàn)為“目前本項(xiàng)目仍不具備驗(yàn)收的條件”。原因是項(xiàng)目除高低壓配電、電梯安裝及園林綠化等未完成施工外，地下室地面?zhèn)€別位置存在裂縫，建筑物內(nèi)公共部分的衛(wèi)生清潔不到位。

??“驗(yàn)收組對(duì)項(xiàng)目作出的合格評(píng)價(jià)不予以備案?！辟|(zhì)監(jiān)部門建議該項(xiàng)目整改合格后，再組織本項(xiàng)目的竣工驗(yàn)收。

??2017年7月，秀英區(qū)質(zhì)監(jiān)站向項(xiàng)目施工方下發(fā)了《監(jiān)督執(zhí)法檢查責(zé)令整改通知書(shū)》，認(rèn)為該項(xiàng)目存在質(zhì)量安全問(wèn)題（隱患），須在“園林綠化未完成、電梯未完工、水電未通”等3個(gè)方面進(jìn)行整改。

??之后，因?yàn)榉N種原因，開(kāi)發(fā)商與施工方之間開(kāi)始關(guān)系惡化，工地相繼出現(xiàn)封門堵路的情況。

??彼此關(guān)系惡化，源于工程款等糾紛問(wèn)題。施工方一位負(fù)責(zé)人面對(duì)記者的采訪，不愿意說(shuō)太多，他只是告訴記者，開(kāi)發(fā)商目前尚欠他們數(shù)百萬(wàn)元工程款，“沒(méi)有其他問(wèn)題，就是欠我們錢的事”。

??開(kāi)發(fā)商對(duì)此卻有另外一種說(shuō)法。開(kāi)發(fā)商相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，整個(gè)工程合同價(jià)款為3000萬(wàn)元（后經(jīng)雙方協(xié)商以總價(jià)3300萬(wàn)元進(jìn)行工程結(jié)算——記者注），他們已經(jīng)支付施工方2900多萬(wàn)元，實(shí)際上已經(jīng)支付90%以上，“工程款的這個(gè)支付進(jìn)度，在其他房地產(chǎn)項(xiàng)目上是少見(jiàn)的”。

??對(duì)于“封門堵路”的說(shuō)法，8月14日下午，施工方主要負(fù)責(zé)人劉先生向記者解釋，稱其并不存在故意“鎖工地大門”一說(shuō)，而是為了工地安全，他們是在替開(kāi)發(fā)商看守工地。

??項(xiàng)目停擺并非個(gè)案

??“和諧99”項(xiàng)目在停擺近3年時(shí)間里，也引起了當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)部門重視。中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者了解到，從2017年至今年5月，秀英區(qū)政府、街道辦、社區(qū)及轄區(qū)派出所等參與協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)會(huì)達(dá)5次之多，警方接報(bào)處警數(shù)十次，但雙方仍僵持不下。

??早在2017年12月，雙方簽訂了一份項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議載明，開(kāi)發(fā)商支付給施工方款項(xiàng)共計(jì)2710萬(wàn)元，其中2500萬(wàn)元為依約按時(shí)支付的工程款；協(xié)議簽訂后10個(gè)工作日內(nèi)完成工程總決算；施工方不得阻攔施工，否則每天賠償停工損失費(fèi)5萬(wàn)元。

??據(jù)去年11月的一份協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要顯示，經(jīng)雙方協(xié)商以總價(jià)3300萬(wàn)元進(jìn)行工程結(jié)算，開(kāi)發(fā)商已支付2910萬(wàn)元，還差390萬(wàn)元。但對(duì)于施工方要求支付滯納金的要求，開(kāi)發(fā)商表示不能接受。

??今年5月，由當(dāng)?shù)囟嗖块T再次派員參與“和諧99”項(xiàng)目協(xié)調(diào)會(huì)，雙方協(xié)商達(dá)成了“施工方提供結(jié)算材料給開(kāi)發(fā)商審核確認(rèn)，如果未能達(dá)成一致意見(jiàn)將委托第三方造價(jià)公司進(jìn)行審定；施工方要配合開(kāi)發(fā)商后續(xù)工程進(jìn)場(chǎng)施工”。

??但這次協(xié)調(diào)會(huì)之后，事情并就沒(méi)有太多的進(jìn)展。于是發(fā)生了本文開(kāi)頭戲劇性的一幕。

??“和諧99”開(kāi)發(fā)商與施工方的紛爭(zhēng)致項(xiàng)目停擺并非個(gè)案。去年11月，?？谑旋埲A區(qū)“國(guó)貿(mào)商圈”國(guó)貿(mào)一橫路的“袖珍神盤”——海易華庭，因開(kāi)發(fā)商與施工方“掐架”致項(xiàng)目停擺5年之久，并引發(fā)了一系列的社會(huì)問(wèn)題。

??“開(kāi)發(fā)商與施工方此類糾紛問(wèn)題而引發(fā)項(xiàng)目停工的案例并不少見(jiàn)，易造成社會(huì)不穩(wěn)定因素。”海南律師王淞告訴中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者，如果單單是工程款糾紛，只要雙方的協(xié)商溝通渠道暢通，其實(shí)問(wèn)題并不難解決，“退一步講，如果實(shí)在協(xié)商不成，完全可以通過(guò)法律訴訟的途徑進(jìn)行解決”。

??8月14日，記者從開(kāi)發(fā)商及施工方了解到，目前雙方正在做進(jìn)一步的協(xié)商溝通，以求一條解決問(wèn)題的最佳途徑。