??8月4日，哈爾濱松北區(qū)松浦板塊成交1宗占地面積超18萬平方米的商住地塊，由中鐵建黑龍江投資建設(shè)有限公司斥資9.35億元摘得。

??這是中鐵建首進哈爾濱的項目，地塊將建設(shè)總投資達50億元的中國鐵建黑龍江總部基地，涵蓋高層、小高層、寫字樓以及商業(yè)產(chǎn)品，同時規(guī)劃有一塊九年一貫制的教育用地。

??令中鐵建方面沒有想到的是，摘地之后，在開展項目前期施工時遇到了當?shù)靥柹宕迕竦淖钄r。多位村民表示，他們尚未拿到征地補償款。在警方和當?shù)卣块T介入后，施工暫時陷入停滯，多位村民日夜在田間地頭看守。

??一方是通過地方政府招拍掛程序，本該拿到?jīng)]有任何爭議的“凈地”;另一方，失地農(nóng)民卻聲稱未得到任何征地補償款，也沒簽土地征收補償協(xié)議。

??問題究竟出在哪里?

??中國房地產(chǎn)報記者調(diào)查得知，多位村民土地的青苗及地上附著物的補償款，早在2006年就被黑龍江省東安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“東安公司”)憑借與太陽升村的一紙土地受讓協(xié)議書，從哈爾濱市國土資源局松北統(tǒng)一征地工作站(以下簡稱“統(tǒng)征站”)領(lǐng)走，涉及金額超過2000萬元。雖然該協(xié)議后經(jīng)法院判決被認定無效，但這筆補償款卻無從追討。

??“法院判輸了的領(lǐng)走了錢，我們判贏了的卻沒有補償，這去哪里說理?”村民們提出質(zhì)疑。

??被“一女二嫁”的土地

??8月16日，哈爾濱松北區(qū)中源大道與松浦大道交口附近，王洪福、歐陽玉芝、歐陽茂林三戶村民坐在自家地頭前愁眉不展。他們?yōu)榱耸匦l(wèi)自家耕種多年的土地，搬來了兩張床墊子已經(jīng)日夜輪流駐守了十多天。8月7日，中鐵建的施工人員和工程車進場打孔，被村民們攔住，報警之后，警方和太陽升村書記趕到現(xiàn)場，制止了沖突，施工人員撤離。

??村民們阻攔施工的理由是，土地補償協(xié)議未簽，也未得到任何征地補償款，“地不能不明不白地被征用?！?/p>

??王洪福、歐陽玉芝告訴中國房地產(chǎn)報記者，本次中鐵建摘牌的18萬平方米土地，他們3家共有近10萬平方米的土地含在其中，但從2020年10月村里開始征地后，始終沒人找他們談這些土地的征用補償問題。

??“我父親王立秀帶著我們已在這塊地里耕種了三十多年。”王洪福告訴記者，目前他家的4萬多平方米耕地里還種著玉米、青菜、果樹等大批農(nóng)作物。但他們幾家村民土地上的青苗及地上附著物等補償款早在2006年就已被東安公司憑借與太陽升村的一紙土地受讓協(xié)議書領(lǐng)走。村民們?nèi)ゴ謇飭?，村支書也表示管不了，只稱“錢從半空飛了”。

??這塊土地爭議還要從1973年開始說起，村民們向記者提供的【2007】松民初字第725號及(2010)哈民六終字第27號兩份民事判決書顯示，法院調(diào)查確認，當年為響應(yīng)國家號召安置下鄉(xiāng)青年，哈爾濱糖廠與松浦公社太陽升大隊五隊協(xié)商，太陽升大隊五隊以302.23畝土地支援哈爾濱糖廠辦青年畜牧場，后青年畜牧場于1984年解體，太陽升村民多次集體上訪，要求收回土地使用權(quán)，為了加大上訪力度，太陽升村委會與王立秀于2001年4月簽訂承包合同書，將其中的炮臺八坰地(水田1.7公頃、排澇溝6.3公頃)承包給了王立秀，合同日期倒簽至1998年1月1日，合同約定承包期限為30年。王洪福介紹，他父親王立秀原來是青年畜牧場的技術(shù)員，場子解體后，他父親一直在這塊土地上耕種并經(jīng)營魚池。

??歐陽玉芝、歐陽茂林等人的情況與王立秀類似，也于同年與村里簽訂了承包合同書。

??2001年10月，原哈爾濱市土地局及哈爾濱市政府對糾紛進行處理，將302.23畝土地確定為國家所有，其中208.1畝確定給太陽升村使用，王立秀、歐陽玉芝、歐陽茂林等人的土地也在其中。

??2002年12月10日，太陽升村委會與東安公司簽訂了一份土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，又將208.1畝土地全部轉(zhuǎn)讓給了東安公司，土地全部注明為沼澤地，價格為每平方米20元。很多村民對此并不知情。

??雖然這份轉(zhuǎn)讓協(xié)議后被法院認定無效，但為后來埋下了諸多糾紛隱患。

??土地被強占建大棚

??王洪福告訴記者，2004年，因為當時松北區(qū)興建三環(huán)路，統(tǒng)征站征收了王洪福家承包地中的34857平方米土地， 他曾去村委會問過補償，當時村主任表示，等以后征收再一起算。

??王洪福的妹妹王桂花清楚地記得，東安公司與她家承包土地的第一次交集發(fā)生在2005年5月，還是一場流血事件。

??“當時我家人正在地里干著活，突然沖進來一幫人要占地建大棚，還拎著鎬把，我們要上前阻止，被他們掄棒打倒，一個來幫忙干活的親戚腿被打折，我母親也被打進了醫(yī)院?！蓖豕鸹ㄏ蛴浾叱鍪玖水斈甑囊曨l資料和她母親的住院記錄，“把我們趕走之后，這幫人在地里支上鐵架，蓋了大棚之后就走了，也沒有生產(chǎn)，2006年以后，地里的大棚就沒有了，我們也從那年繼續(xù)耕種土地至今?！蓖豕鸹ū硎?，后來才得知這些人都是東安公司雇的人，強占土地的原因，是為了拿到征地補償。也是在那時，王洪福、歐陽玉芝等人才知道，2002年村里已將土地轉(zhuǎn)讓給了東安公司。

??此后，為了保護自己的承包經(jīng)營權(quán)，村民們開始了四處上訪，2005年5月，哈爾濱市國土資源局依法作出了“關(guān)于責令松北區(qū)松浦鎮(zhèn)太陽升村委會收回土地使用權(quán)的通知”，但一直到2010年，王洪福才通過法院訴訟，最終判決自家與太陽升村委會簽訂的土地承包合同合法有效。也是通過法院判決書，他們才得知，早在2004年和2006年，東安公司就已經(jīng)到統(tǒng)征站領(lǐng)走了他們幾家村民土地上的青苗及地上附著物等補償款?！?005年就已經(jīng)讓村里收回土地了，2006年東安公司還能領(lǐng)走補償款，這就是村委會不作為?！蓖鹾楦Ｙ|(zhì)疑道。

??太陽升村：東安公司領(lǐng)補償村里不知情

??東安公司到底領(lǐng)走了多少征地補償款?

??中國房地產(chǎn)報記者調(diào)閱松北區(qū)統(tǒng)征站提供的資料得知，2004年2月25日，因為三環(huán)路征地34857平方米，東安公司獲得了包含魚苗補償費及魚池建設(shè)費，共計1154905.8元。

??2006年4月到6月，因為三環(huán)路兩側(cè)工程施工作業(yè)面使用，統(tǒng)征站征用了103856.90平方米土地，東安公司領(lǐng)取了包含青苗補償費及溫室、房產(chǎn)構(gòu)筑物及附著物補償款，共計23492350.13元。

??一家房地產(chǎn)公司，卻搞起了大棚和溫室，超過2000萬元的補償款，僅憑一紙簡單的轉(zhuǎn)讓協(xié)議就能輕易領(lǐng)走?

??這些補償，僅僅是青苗和地上附著物的補償款，而征地補償協(xié)議，則是2012年5月份統(tǒng)征站與太陽升村簽訂。

??對此，統(tǒng)征站站長李廣君解釋稱，當時是三環(huán)路道路工程施工著急，所以先征用了土地上的青苗及附著物等，給了補償是讓東安公司盡快撤出。李廣君表示，對于東安公司與太陽升村簽的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，他們無法確定是否合法，因為東安公司是土地的實際經(jīng)營者，也沒有老百姓來找補償或表明承包身份。對于當時對該處土地青苗補償費及溫室、房產(chǎn)構(gòu)筑物及附著物的認定資料，李廣君表示，因為時間太久，檔案不太容易找到，僅提供了幾張現(xiàn)場照片。

??對于村民們提出的質(zhì)疑，李廣君表示，“從我們的層面，地上青苗及附著物等補償款已經(jīng)付過一次，不能做二次補償，但如果村民合同有效，上級政府部門也確認此事，我們會酌情考慮?！?/p>

??8月19日，中國房地產(chǎn)報記者致電太陽升村前任村主任李來明，從2005年10月至2019年間，李來明擔任該村村主任。在此之前，從2001年至2004年，他曾在東安公司任職副總經(jīng)理。李來明表示，東安公司從統(tǒng)征站領(lǐng)取補償一事太陽升村并不知情，“這事兒沒有通過村里，三環(huán)路施工兩次征地也沒有跟村里打過招呼?！?/p>

??對于三環(huán)路兩側(cè)工程施工作業(yè)面使用，統(tǒng)征站征用了103856.9平方米土地，并給東安公司2000多萬元補償款一事，王洪福、歐陽玉芝等村民則表示，從未聽說過這個工程，他們耕種的土地也始終沒有被這項工程占用過，“這是否存在征地騙補，套取國家補償行為?”村民們提出質(zhì)疑。

??除了拿走了青苗及地上附著物補償款，東安公司還盯上了后來的征地補償款。

??中國房地產(chǎn)報記者通過企查查軟件查詢東安公司發(fā)現(xiàn)，2016年，東安公司曾起訴太陽升村民委員會，要求太陽升村委會給付東安房地產(chǎn)公司土地補償款16201676元及利息。(2016)黑01民初594號民事判決書顯示，一審法院認為，案涉土地系國有土地，雙方簽訂的《土地受讓協(xié)議書》未經(jīng)有管轄權(quán)的人民政府土地管理部門批準，且訴前未經(jīng)有批準權(quán)的人民政府批準辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)，違反了國家強制性規(guī)定，應(yīng)認定雙方簽訂的協(xié)議無效。東安房地產(chǎn)公司主張土地補償款應(yīng)歸其所有依據(jù)不足，不予支持，2018年，黑龍江省高級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

??“現(xiàn)在來看，東安公司當年把本該賠給我們的青苗及地上附著物的征地補償款給騙走了。希望政府部門和司法機關(guān)能夠查清真相，還我們和法律一個公道?！辈稍L最后，村民們提出希望。