[中房研協(xié)]東莞2022年首輪集中土拍遇冷，寧波整體表現(xiàn)平淡

??熱點(diǎn)聚焦

??4月19日，寧波、東莞2022年第一輪集中供地落幕。

??寧波方面，33宗地塊（含9宗租賃用地、4宗安置用地）全部成交，總出讓面積1708畝，總建筑面積255.5萬(wàn)平方米，地塊成交總價(jià)265.2億元，平均樓面價(jià)10379.2元/平方米，平均溢價(jià)率5.9%。其中，8宗地塊溢價(jià)成交（5宗地塊封頂轉(zhuǎn)搖號(hào)），25宗地塊底價(jià)成交。

??東莞方面，計(jì)劃供應(yīng)8宗地塊，其中6宗因故提前中止出讓?zhuān)伎偣?yīng)的四分之三。剩余2宗地塊成交總建面32.4萬(wàn)平方米，成交總價(jià)59億元，平均樓面價(jià)約18210元/平方米，平均溢價(jià)率0.8%（其中橫瀝地塊溢價(jià)率5.4%，長(zhǎng)安地塊底價(jià)成交）。

??熱點(diǎn)評(píng)析

??東莞市2022年首場(chǎng)集中土拍遇冷，寧波市整體表現(xiàn)平淡

??從土拍結(jié)果來(lái)看，東莞2022年首輪集中供地遇冷，寧波整體表現(xiàn)平淡，城市差異明顯。具體來(lái)看：

??東莞方面，2022年是東莞集中供地“元年”。根據(jù)出讓規(guī)則顯示，東莞市首輪土拍規(guī)則較此前土拍明顯放松，包括大幅降低配建要求、降低房企參拍保證金比例等。但從參拍企業(yè)數(shù)量、土地成交樓面價(jià)等來(lái)看，市場(chǎng)明顯遇冷。橫瀝地塊僅2家房企參與，長(zhǎng)安地塊更是僅1家房企參與，成交的2宗地塊分別由保利發(fā)展和武漢城建競(jìng)得，均具有國(guó)資背景。

??寧波方面，根據(jù)出讓規(guī)則顯示，除了定品質(zhì)建設(shè)住宅全部實(shí)施鋼結(jié)構(gòu)裝配式、全部商品住宅（含商住混合用地）均實(shí)行全裝修交付，本批次地塊還要求簽訂出讓合同前，按實(shí)際成交價(jià)繳納20%定金，溢價(jià)地塊需補(bǔ)繳差額。土拍規(guī)則未見(jiàn)明顯放松。從土拍結(jié)果來(lái)看，區(qū)域兩極分化、底價(jià)成交及國(guó)企托底特征明顯。觸頂搖號(hào)的5宗地塊中，有4宗位于鄞州區(qū)，其余1宗為江北區(qū)安置房地塊。25宗地塊底價(jià)成交，占成交地塊的76%。除5宗觸頂轉(zhuǎn)搖號(hào)地塊外，剩下的28宗地塊中，具有國(guó)資背景的企業(yè)拿下21宗，占比75%。

??城市集中土拍分化持續(xù)，地方平臺(tái)公司、國(guó)企托底普遍

??截至目前，全國(guó)已有北京、福州、合肥、青島、廈門(mén)、重慶、成都、武漢、長(zhǎng)沙、東莞、寧波等十余個(gè)熱點(diǎn)城市完成首輪集中土拍。在房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)下行和官方利好政策頻發(fā)等因素綜合作用下，首輪集中土拍主要表現(xiàn)出幾大特征：

??第一，大部分城市土拍規(guī)則有所寬松。如：重慶“熔斷”后“搖號(hào)”成交，嚴(yán)控地價(jià)讓利房企，并將付款周期由3個(gè)月最長(zhǎng)延遲至1年，合肥多數(shù)地塊取消或降低配建回購(gòu)租賃住房要求，武漢將保證金比例下調(diào)至起始總價(jià)的20%，統(tǒng)一采取地價(jià)“熔斷”后以“搖號(hào)”方式直接確定競(jìng)得人等。

??第二，部分城市集中出讓次數(shù)增加，首輪集中供地總量減少，但優(yōu)質(zhì)地塊增多。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年已有青島、武漢、重慶、濟(jì)南等多個(gè)城市公告集中供地次數(shù)由3次增加至4次。在首輪集中供地方面，廈門(mén)2022年首輪集中供地涉宅地塊僅10宗，較2021年第三輪集中供地減少4宗，但島內(nèi)供應(yīng)地塊增至5宗。成都首輪集中供地成交44宗，其中主城區(qū)成交地塊27宗，占比達(dá)61%，9宗地塊位于主城優(yōu)質(zhì)地段等。

??第三，城市集中土拍分化明顯。北京作為2022年首個(gè)集中供地的城市，土地市場(chǎng)熱度較2021年底有所回升，部分地塊觸及最高限價(jià)。廈門(mén)、重慶地市熱度也有小幅回升，其中廈門(mén)島內(nèi)5宗地塊均溢價(jià)成交、2宗觸及最高限價(jià)。合肥市17宗涉宅用地中有15宗觸頂最高限價(jià)進(jìn)入“競(jìng)品質(zhì)”階段。反觀福州、青島、東莞等地，土地市場(chǎng)表現(xiàn)依舊低迷，地塊主要以底價(jià)成交為主，且部分城市流拍率較高。

??第四，地方平臺(tái)公司、國(guó)企仍是拿地主力，民企參與度低。這一特征在大部分城市均有體現(xiàn)。

??整體來(lái)看，盡管城市差異仍存，但部分熱度較高的城市土地市場(chǎng)已經(jīng)率先出現(xiàn)回暖跡象，加上中央及地方層面穩(wěn)樓市類(lèi)利好政策逐步落地，勢(shì)必將進(jìn)一步傳導(dǎo)至土地市場(chǎng)，促進(jìn)土地市場(chǎng)升溫。對(duì)此，房企一方面要堅(jiān)定信心，把握市場(chǎng)修復(fù)過(guò)程中的機(jī)會(huì)，以較低成本獲取更多優(yōu)質(zhì)土地儲(chǔ)備。另一方面，要繼續(xù)加強(qiáng)企業(yè)建設(shè)，繼續(xù)做好提質(zhì)、降本、增效工作，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。