[克而瑞]2022年1-10月中國房地產(chǎn)企業(yè)新增貨值TOP100排行榜

克而瑞研究中心2022-11-02 14:32:43來源:克而瑞

掃描二維碼分享
  • 城市:全國
  • 發(fā)布時(shí)間:2022-11-02
  • 報(bào)告類型:月度排行榜
  • 發(fā)布機(jī)構(gòu):克而瑞

??導(dǎo) 讀 

??1、土地成交量升價(jià)跌,地市熱度降至“冰點(diǎn)”

??2、TOP10占百強(qiáng)新增貨值半壁江山,央國企優(yōu)勢明顯

??3、百強(qiáng)投資門檻降幅均超過60%,整體拿地銷售比0.19

1

2

??榜單解讀

??“前言:10月份,7城扎堆進(jìn)行了集中供地,但結(jié)果并未出乎意料,土地市場熱度持續(xù)降溫,多城土拍均以底價(jià)成交為主??傮w來看,10月全國土拍溢價(jià)率創(chuàng)全年新低,僅為2.2%。

??房企投資意愿同樣降至冰點(diǎn),單月50強(qiáng)拿地金額同環(huán)比降幅均超過60%,央國企三季度在一線、準(zhǔn)一線城市拿地后,后繼乏力。城投“托底”依舊是土地市場主旋律。部分城市民企略有復(fù)蘇,但多數(shù)仍綁定城投進(jìn)行合作拿地。

??綜合而言,由于市場仍處在筑底階段,融資收緊、銷售疲弱導(dǎo)致各類企業(yè)的投資意愿均較低,尤其是當(dāng)前民企,信心難以恢復(fù),預(yù)計(jì)全年謹(jǐn)慎投資的預(yù)期不變,核心一二線仍是投資的聚集地。

??1

??土地成交量升價(jià)跌

??地市熱度降至“冰點(diǎn)”

??截至10月27日,全國300城經(jīng)營性土地10月總成交建筑面積為10498萬平方米,全月成交建筑面積預(yù)計(jì)將與9月份相持平。由于本月集中供地規(guī)模下降,導(dǎo)致全國土地市場的成交結(jié)構(gòu)有所調(diào)整,總成交金額3410億元,同、環(huán)比分別下降17.3%和32.1%,平均樓板價(jià)回落至3248元/平方米,環(huán)比下降28%,但仍處于相對高位。

??本月有廣州、天津、南京、成都、無錫、蘇州、濟(jì)南7城進(jìn)行年內(nèi)第三、四輪集中供地,但土拍熱度表現(xiàn)并不理想,僅有南京整體溢價(jià)率達(dá)到3%,其他城市的整體溢價(jià)率均未達(dá)到1%,10月份全國土拍溢價(jià)率也僅為2.2%,創(chuàng)下今年新低。

3

??2

??TOP10占百強(qiáng)新增貨值半壁江山

??央國企優(yōu)勢明顯

??集中供地以來,百強(qiáng)房企的新增土儲集中度居高不下,截止10月末,TOP10房企新增貨值占百強(qiáng)總貨值的比例已經(jīng)達(dá)到50%,銷售TOP10房企中,有6家同樣位列新增貨值TOP10的行列,重合度較高,也反映出當(dāng)前僅有銷售仍正常維持的規(guī)模房企在拿地。且從新增貨值TOP10來看,國央企仍然保持巨大優(yōu)勢。

??總體來看,新增貨值長期集中于銷售TOP20的房企中,剩余的80強(qiáng)房企新增貨值僅占百強(qiáng)的25%。長此以往市場集中度也將繼續(xù)提升、持續(xù)強(qiáng)弱分化。

4

??3

??百強(qiáng)投資門檻降幅均超過60%

??整體拿地銷售比0.19

??截止10月末,新增貨值百強(qiáng)門檻為72.4億元,拿地金額、建面百強(qiáng)門檻分別為26.3億元和37.7萬平方米,環(huán)比僅小幅增長,但同比降幅均在60%以上,房企投資的積極性同比呈現(xiàn)斷崖式下跌,投資力度不及去年同期的一半。

??1-10月新增土儲貨值TOP10房企與9月末保持一致,新增土儲TOP10房企固化且與10強(qiáng)以外的房企進(jìn)一步拉開差距,新增土儲位列第10的建發(fā)房產(chǎn)比第11位的廣州地鐵貨值高出125億元。

5

??拿地銷售比來看,房企投資意愿持續(xù)保持在低位,10月末百強(qiáng)房企拿地銷售比0.19,與上月末持平,一方面是由于本月集中供地的城市數(shù)量較少,優(yōu)質(zhì)地塊供應(yīng)不多,無法提振房企投資積極性,另一方面則受到行業(yè)大環(huán)境仍在筑底的影響。

??分梯隊(duì)看,由于本月集中供地相對減少,10強(qiáng)、11-20強(qiáng)房企拿地銷售比與九月末相比各自下降0.01,分別為0.22和0.28,相對百強(qiáng)整體而言仍算較高位水平,其余三個(gè)梯隊(duì)房企的拿地銷售比分別為0.05、0.09和0.19。

6

??4

??50強(qiáng)拿地金額降同環(huán)比降幅超六成

??僅保利、龍湖維持三季度投資力度

??10月,盡管集中供地仍在進(jìn)行,但與9月份的上海、杭州等一線及準(zhǔn)一線核心城市相比,房企參拍意愿顯著下滑。單月銷售50強(qiáng)房企拿地金額接近400億元,同環(huán)比分別下降64%和68%,拿地金額僅高于1月份,是年內(nèi)次低??紤]到2022年1月臨近過年且集中供地幾乎尚未開啟,因此,當(dāng)前土地市場的熱度以及房企拿地力度、意愿已經(jīng)降至谷底。

??拿地企業(yè)來看,超過九成50強(qiáng)房企10月無投資,2022年投資“暫?!逼髽I(yè)依舊超過30家。三季度拿地相對強(qiáng)勢的招商、華潤、建發(fā)等10月也大幅放緩?fù)顿Y腳步,僅有保利、龍湖等規(guī)模房企延續(xù)了三季度的投資力度,如龍湖單月新增拿地金額近90億元,創(chuàng)年內(nèi)新高。究其原因,一方面是10月集中供地城市土拍市場、新房市場低迷所致,另一方面也與企業(yè)戰(zhàn)略布局密切相關(guān),龍湖拿地基本以重慶為主,華潤則更注重一線城市納儲。

7

??5

??央國企拿地也開始“乏力”

??土拍持續(xù)走弱仍靠城投“托底”

??從10月集中供地的結(jié)果看,無一例外均以“低溫”收尾。盡管部分城市繼續(xù)放松土拍政策、增加盈利空間,也難提振房企拿地積極性。拿地格局上,民企依舊毫無起色,央國企后繼乏力,僅有城投在“托底”。

??7城中,蘇州、濟(jì)南、成都、南京四城城投拿地幅數(shù)占比在八成左右,廣州接近七成,在一線城市中最高。相較之下,無錫、天津托底率在50%以下,兩城本地民企相對積極。值得注意的是,四季度以來城投合作拿地現(xiàn)象愈發(fā)增多,如蘇州,近三成地塊被城投+民企的組合獲得。

8

??土地市場剩余參與者僅剩大型央國企,但拿地也開始放緩,投資后繼乏力。從報(bào)名角度來看,多城地塊均僅有一個(gè)企業(yè)參加,鮮有規(guī)?;雵髤⑴c,典型如成都,2022年前兩輪拿地積極的中海、保利、華潤等均未現(xiàn)身。此外,從拿地金額來看,招商、越秀10月均未拿地,華潤、建發(fā)單月拿地較三季度平均降幅在70%以上。

??市場尚未企穩(wěn),央國企壓力同樣不容忽視,非標(biāo)的、非戰(zhàn)略二線城市投資仍然保持謹(jǐn)慎態(tài)度。實(shí)際上,央國企前十月拿地在現(xiàn)階段的市場行情下已經(jīng)較為“堅(jiān)挺”,拿地金額同比降幅顯著低于百強(qiáng)平均。

9

??6

??長三角一枝獨(dú)秀

??北上廣深+杭州是百強(qiáng)聚焦點(diǎn)

??截止10月末百強(qiáng)房企投資有82%集中于22個(gè)核心城市,較9月末下降2個(gè)百分點(diǎn),主要由于本月集中供地城市減少所致。

??能級和區(qū)域的分布也基本固化:一、二線城市占比分別為37%和49%,合計(jì)占比達(dá)到86%,與9月末相比也下降2個(gè)百分點(diǎn),與集中供地占比的走勢也基本一致,集中供地的一二線正是今年百強(qiáng)房企投資聚焦的城市;三四線城市占比回升至14%,主要新增土儲集中于佛山、東莞、溫州、金華等長、珠三角區(qū)域城市,保利、萬科、碧桂園在此類城市拿地積極。

??在城市層面,百強(qiáng)投資金額最高的5個(gè)城市恰好為“北上廣深+杭州”,其中又以在杭州、上海和北京投資力度最強(qiáng),百強(qiáng)房企在這3城投資金額超過800億元,其次在深圳和廣州投資金額分別為490億和392億元。截止10月末,百強(qiáng)投資金額超過100億的城市僅有17個(gè),比去年同期減少32個(gè)。

10

??7

??短期城投仍是維穩(wěn)土地市場重要力量

??民企深陷自救泥潭

??從今年的土地市場表現(xiàn)來看,城投公司已然成為土地市場的主力軍。前三季度,城投類公司在集中供地中拿地金額、幅數(shù)占比分別達(dá)到35%、46%。10月初,財(cái)政部發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“三公”經(jīng)費(fèi)管理嚴(yán)控一般性支出的通知》,其中提及“不得通過國企購地等方式虛增土地出讓收入”,這一舉措對城投拿地并不會產(chǎn)生劇烈影響,只要拿地資金來源不屬于財(cái)政撥款或是分期返還等,城投依舊是土地市場維穩(wěn)的背后“托手”,但長遠(yuǎn)來看,城投拿地的空間在縮小。

??而對于其他類型的房企而言,實(shí)際投資態(tài)度并不會受到太大影響:大型國央企在自身資金實(shí)力雄厚的加持下,得以持續(xù)在核心城市增加核心土儲;而民企則依然大多沉浸在自救的泥淖中,對于投資大部分表現(xiàn)為“心有余而力不足”,拿地與否主要取決于資金和項(xiàng)目利潤預(yù)期。

??今年不少集中供地的城市供地輪次從3輪增加至4輪、5輪,預(yù)計(jì)11-12月還將有不少城市進(jìn)行土拍,但市場整體也將維持10月份的低熱度,市場信心的重鑄需要較長的時(shí)間。

專 題
返回頂部
掃描二維碼分享
返回頂部
{"code": 200, "msg": "ok"}