??2月20日，最高人民法院發(fā)布依法懲治虛假訴訟犯罪典型案例，其中涉及段某虛假訴訟套取公積金獲刑一案。

??虛假訴訟行為違背民事訴訟誠實信用原則，擾亂正常訴訟秩序，嚴重損害司法權(quán)威和司法公信力，阻礙社會誠信建設(shè)，社會危害嚴重，人民群眾反映強烈。人民法院始終堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入學習貫徹習近平法治思想，堅決貫徹落實黨的十八屆四中全會關(guān)于加大對虛假訴訟、惡意訴訟、無理纏訴行為的懲治力度的要求，多措并舉，重拳整治虛假訴訟。特別是對于具有嚴重社會危害性、依照法律規(guī)定構(gòu)成犯罪的虛假訴訟行為，人民法院堅決依法予以懲處，判處了一批虛假訴訟犯罪分子，有效回應了社會關(guān)切。最高人民法院先后通過制定出臺司法解釋和規(guī)范性文件、發(fā)布典型案例、建設(shè)人民法院案例庫、加強審判監(jiān)督指導等多種方式，明確法律適用標準，解決民刑程序銜接問題，2018年9月與最高人民檢察院聯(lián)合公布《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2018〕17號），2021年3月與最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合公布《關(guān)于進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》（法發(fā)〔2021〕10號），2021年11月公布《關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見》（法〔2021〕281號）。與此同時，最高人民法院貫徹落實“誰執(zhí)法誰普法”要求，先后公開發(fā)布多批虛假訴訟典型民事和刑事案例，有效震懾虛假訴訟違法犯罪，推動增強全社會對虛假訴訟違法犯罪的防范意識。

??案例“段某虛假訴訟案”系利用虛假訴訟手段違規(guī)提取個人住房公積金，屬于近年來出現(xiàn)的虛假訴訟違法犯罪新類型，需要引起重視。該案屬于行為人意圖通過虛假訴訟手段規(guī)避法律和政策，未直接嚴重侵害他人合法權(quán)益，應當綜合考慮案件總體情況，合理確定刑罰，將懲治重點集中于主動招攬他人、專門從事利用虛假訴訟手段規(guī)避有關(guān)法律和政策規(guī)定行為的“黑中介”等人員。

??以下為段某虛假訴訟案——利用虛假訴訟手段違規(guī)提取住房公積金：

??【基本案情】

??2019年11月至2023年4月，段某為謀取非法利益，先后與楊某、黃某銀、劉某強、羅某波、史某建、葉某、周某、張某瓏、李某勇、陶某彬等人（均另案處理）共謀，捏造段某英與楊某、黃某銀與劉某強、羅某波與史某建、葉某與周某、葉某與張某瓏、李某勇與陶某彬之間的債權(quán)債務關(guān)系，以段某英、黃某銀、羅某波、葉某、李某勇為原告，以楊某、劉某強、史某建、周某、張某瓏、陶某彬為被告，先后向某區(qū)人民法院提起6起民事訴訟，致使該法院作出民事調(diào)解書。段某指使他人以上述民事調(diào)解書為依據(jù)，通過申請人民法院強制執(zhí)行的方式，套取楊某、劉某強、史某建、周某、張某瓏、陶某彬等6人住房公積金賬戶中資金共計30.53萬元，交由楊某、劉某強、史某建、周某、張某瓏、陶某彬使用，段某收取報酬37035元。案發(fā)后，段某退繳全部違法所得。

??【裁判結(jié)果】

??法院生效裁判認為，段某多次指使他人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪。段某積極退贓，認罪認罰，可以依法從寬處理。據(jù)此，以虛假訴訟罪判處段某有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。

??【典型意義】

??住房公積金是國家專門部門按照規(guī)定進行管理、具有專用性的長期住房儲金。住房公積金制度是一種社會性、互助性、政策性住房社會保障制度，職工和單位按月進行住房公積金繳納，符合規(guī)定條件方可提取公積金賬戶內(nèi)的存儲余額。行為人在不符合公積金提取條件的情況下，以捏造事實提起虛假民事訴訟的手段違規(guī)提取公積金，嚴重影響公積金正常管理秩序，且浪費司法資源，損害司法公信力。對此類違法犯罪行為，應當依法予以打擊，以有效震懾違法犯罪，提升公民合法使用公積金的意識。打擊此類違法犯罪，要貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，把打擊重點集中在違法違規(guī)操作提取公積金的“黑中介”人員上，對其依法嚴懲。對于出于個人生活需要，委托“黑中介”違規(guī)提取自己住房公積金賬戶內(nèi)資金的其他人員，要綜合考慮其行為動機、主觀惡性、犯罪手段和后果、案發(fā)后表現(xiàn)等，合理確定刑事責任，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，依法不認為是犯罪。