??報(bào)告全文下載：《2023年第四季度房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)信用狀況報(bào)告》

??中房網(wǎng)訊 近日，由中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)信用建設(shè)辦公室指導(dǎo)，中房網(wǎng)信用房地產(chǎn)研究團(tuán)隊(duì)發(fā)布了《2023年第四季度房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)信用狀況報(bào)告》。

??房企不良信用信息數(shù)量同環(huán)比均增

??報(bào)告顯示，根據(jù)中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)信用信息平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“房地產(chǎn)信用平臺(tái)”）收錄統(tǒng)計(jì)，第四季度全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)各類(lèi)不良信用信息共計(jì)82085條，同比增加97.09%，環(huán)比2023年第三季度增加28.03%。從開(kāi)發(fā)企業(yè)產(chǎn)生的不良信用信息類(lèi)型來(lái)看，主要為欠稅信息，占比約為77.05%，其次為失信被執(zhí)行人和行政處罰信息。需要說(shuō)明的是，欠稅信息的上升，與相關(guān)部門(mén)的披露時(shí)間、查處及追溯力度有一定關(guān)系。

??具體來(lái)看，在行政處罰方面，2023年第四季度被行政處罰的開(kāi)發(fā)企業(yè)共有1997家，同比增加6.91%，環(huán)比2023年第三季度減少11.20%，共2364條案例。其中，廣東、山東和浙江被行政處罰的開(kāi)發(fā)企業(yè)數(shù)量最多。從行政處罰的實(shí)施機(jī)關(guān)來(lái)看，城管、市場(chǎng)監(jiān)督和自然資源部門(mén)是主要的處罰機(jī)關(guān)。

??從失信被執(zhí)行情況來(lái)看，第四季度全國(guó)共計(jì)5020家開(kāi)發(fā)企業(yè)出現(xiàn)失信被執(zhí)行人情況，共發(fā)生15019條失信被執(zhí)行案例。失信被執(zhí)行企業(yè)數(shù)量同比增加13.86%，環(huán)比2023年第三季度增加19.72%。其中，河南、廣東和貴州失信被執(zhí)行人情況的開(kāi)發(fā)企業(yè)數(shù)量居前。在失信被執(zhí)行的原因中，“有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)”占比最多，約為61.26%。同時(shí)值得注意的是，這些失信被執(zhí)行案例主要來(lái)自商品房銷(xiāo)售交易領(lǐng)域的合同糾紛。

??經(jīng)營(yíng)異常方面，第四季度全國(guó)發(fā)生經(jīng)營(yíng)異常行為的開(kāi)發(fā)企業(yè)共1006家，共1033條案例，相關(guān)企業(yè)數(shù)量同比增加30.99%，環(huán)比2023年第三季度減少69.90%。其中，河南、北京和廣東經(jīng)營(yíng)異常的開(kāi)發(fā)企業(yè)最多。從企業(yè)被列入經(jīng)營(yíng)異常的原因來(lái)看，主要是“通過(guò)登記住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系”，企業(yè)數(shù)量占比約65%，共653家。

??欠稅方面，第四季度全國(guó)發(fā)生欠稅行為的開(kāi)發(fā)企業(yè)共計(jì)8891家，約占全部開(kāi)發(fā)企業(yè)的6.37%。發(fā)生欠稅行為的開(kāi)發(fā)企業(yè)數(shù)量同比增加153.76%，環(huán)比2023年第三季度增加37.96%。其中，廣東、河南和湖北被公布欠稅開(kāi)發(fā)企業(yè)數(shù)量最多。從具體欠稅的類(lèi)型來(lái)看，城市維護(hù)建設(shè)稅、土地增值稅、增值稅、城鎮(zhèn)土地使用稅和印花稅是主要的欠稅類(lèi)型。

??從嚴(yán)重違法失信方面來(lái)看，第四季度發(fā)生嚴(yán)重違法失信行為的開(kāi)發(fā)企業(yè)有78家，共419條案例。相關(guān)企業(yè)數(shù)量同比增加5.41%，環(huán)比2023年第三季度減少87.11%。其中，陜西發(fā)生嚴(yán)重違法失信的開(kāi)發(fā)企業(yè)數(shù)量居前，有46家。從嚴(yán)重違法失信的原因來(lái)看，“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)”是主要原因，占比約為40%。

??此外，第四季度有2家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)被公布存在重大稅收違法行為，主要原因?yàn)樘颖芾U納稅款和虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票。

??債務(wù)違約情況有所好轉(zhuǎn)

??根據(jù)房地產(chǎn)信用平臺(tái)的統(tǒng)計(jì)，第四季度全國(guó)只有1家房地產(chǎn)債券發(fā)行人確認(rèn)境內(nèi)信用債券實(shí)質(zhì)違約，該發(fā)行人為陽(yáng)光城集團(tuán)股份有限公司，涉及債券1只，同比減少90%，環(huán)比2023年第三季度減少80%；違約涉及債券余額8億元，同比減少91.19%，環(huán)比2023年第三季度減少93.68%。

??境外債方面，四季度有7家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)出現(xiàn)境外債實(shí)質(zhì)性違約（不包括展期情形），涉及債券14只，同比減少44%，比2023年第三季度增加75%；涉及違約金額9.03億元，同比減少58.36%，環(huán)比2023年第三季度減少48.22%；違約涉及債券余額63.49億元，同比減少12.87%，環(huán)比2023年第三季度增加47.28%。其中，境外債券違約涉及債券余額最大的是碧桂園控股有限公司，其有6只債券違約，涉及債券余額42.06億美元；其次是寶龍地產(chǎn)控股有限公司的2只債券違約，涉及債券余額約7.35億美元。

??盡管當(dāng)下房地產(chǎn)銷(xiāo)售仍未全面復(fù)蘇，企業(yè)流動(dòng)性仍舊承壓，但2023年四季度，多家房企在債務(wù)重組方面取得新進(jìn)展，一定程度上提振了出險(xiǎn)企業(yè)化債的信心。如10月10日，碧桂園宣布將積極推進(jìn)境外債務(wù)管理措施，此前其本金共計(jì)約147億元的9筆境內(nèi)債已全部成功展期。11月14日，旭輝集團(tuán)完成年內(nèi)所有到期境內(nèi)債券的展期工作，合計(jì)展期金額約71.8億元。11月20日，融創(chuàng)中國(guó)宣布境外債務(wù)重組正式生效。11月21日，中梁控股持有計(jì)劃債務(wù)未償還本金總額約92%的同意債權(quán)人已加入重組支持協(xié)議。11月29日，中國(guó)奧園宣布境外重組方案已獲得債權(quán)人投票通過(guò)。

??“保交付”穩(wěn)步推進(jìn)

??2023年，保交樓仍是房地產(chǎn)行業(yè)的重頭戲，監(jiān)管部門(mén)推出了一系列“保交樓、保民生、保穩(wěn)定”舉措。全年來(lái)看，保交樓工作也取得了積極成效。據(jù)中房網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)，四季度末至少已有35家房企公布了全年“保交付”情況。

??房地產(chǎn)行業(yè)正處于深度調(diào)整期，“保交付”對(duì)于穩(wěn)定購(gòu)房者預(yù)期至關(guān)重要，也是保障民生的關(guān)鍵之一。同時(shí)，“保交付”成效關(guān)乎房企綜合實(shí)力，更體現(xiàn)出企業(yè)信用和社會(huì)責(zé)任。2024年隨著房地產(chǎn)行業(yè)持續(xù)筑底，“保交付”仍將是各大房企的重要工作主線。