??哈爾濱清河灣小區(qū)300多位租戶正因所租房子要被收回愁眉不展。

??一紙來(lái)自黑龍江省高級(jí)人民法院的終審判決，為哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“哈爾濱城投”）與黑龍江華泰勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華泰勞務(wù)”）歷時(shí)兩年多的房屋租賃糾紛畫(huà)上了句號(hào)。

??終審判決書(shū)明確：駁回上訴，維持一審判決。解除雙方于2019年9月30日簽訂的房屋租賃合同；華泰勞務(wù)應(yīng)承擔(dān)對(duì)外轉(zhuǎn)租案涉房屋未向城投公司備案合同約定總金額5%違約責(zé)任，即2752150元；同時(shí)，華泰勞務(wù)應(yīng)將案涉房屋恢復(fù)至毛坯狀態(tài)后交付哈爾濱城投公司。

??這紙勝訴意味著，清河灣小區(qū)364套住宅租戶即將面臨房屋被收回的境況，以及租期期滿后低價(jià)購(gòu)房夢(mèng)的破滅；也意味著，哈爾濱城投處理大量棚改回遷安置房源的嘗試以失敗告終。

??接下來(lái)，哈爾濱城投對(duì)于清河灣小區(qū)已出租給個(gè)人的房產(chǎn)究竟如何處置？哈爾濱城投當(dāng)時(shí)對(duì)外招租的招投標(biāo)程序是否合法，華泰勞務(wù)又是如何獲得資格以哈爾濱城投名義對(duì)外招租？目前，哈爾濱城投閑置的棚改回遷安置房源共有多少套，對(duì)于這批大量閑置的棚改回遷安置房源將采取怎樣的處理方式？

??帶著這些問(wèn)題，中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者多次到哈爾濱城投公司采訪，并向哈爾濱市委宣傳部出具了采訪函，哈爾濱城投在接到上級(jí)部門(mén)轉(zhuǎn)下的采訪函后，時(shí)隔半年僅拿出兩頁(yè)沒(méi)有公章的書(shū)面回復(fù)，始終沒(méi)有提供相應(yīng)的佐證材料，一些爭(zhēng)議和疑問(wèn)待解。

??租賃方案量身定做？

??中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者梳理終審判決書(shū)發(fā)現(xiàn)，雖已被哈爾濱城投起訴到法院，但華泰勞務(wù)仍未停止對(duì)外轉(zhuǎn)租房屋的“腳步”。法院查明，在哈爾濱城投一審起訴華泰勞務(wù)時(shí)，該公司對(duì)外轉(zhuǎn)租87套住宅，截至二審期間，364套住宅已全部轉(zhuǎn)租給了案外人。

??同時(shí)，華泰勞務(wù)主張，其與哈爾濱城投為排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，互相串通，哈爾濱城投為華泰勞務(wù)量身定做租賃方案，損害了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，雙方簽訂的《房屋租賃合同》應(yīng)為無(wú)效合同，因沒(méi)有提供證據(jù)，其主張并未得以成立。

??事實(shí)上，華泰勞務(wù)在摘牌之前已經(jīng)開(kāi)始對(duì)外轉(zhuǎn)租房屋，所謂的建南丁格爾護(hù)士學(xué)校培訓(xùn)基地只是一個(gè)虛構(gòu)的幌子。

??2019年8月20日，清河灣福園F04、F06兩棟樓的364套住宅，以及3套商服和111個(gè)地庫(kù)的5年整體租賃權(quán)在哈爾濱市公共資源交易中心掛牌，9月30日，華泰勞務(wù)與哈爾濱城投簽訂了房屋租賃合同。在2021年中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)刊發(fā)的《回遷房可變賣(mài)？哈爾濱一批消費(fèi)者被騙，已立案調(diào)查》文章中，一位交了139萬(wàn)元訂金的陳嵐女士向記者提供的房屋訂金收據(jù)時(shí)間為2019年8月5日，可以看出其租賃時(shí)間早于房屋掛牌時(shí)間。

??“一家勞務(wù)公司憑著虛構(gòu)的護(hù)士學(xué)校，堂而皇之的通過(guò)摘牌拿到了清河灣房源，資質(zhì)是如何認(rèn)定的？摘牌及簽約過(guò)程是否合規(guī)？種種跡象不得不讓人產(chǎn)生懷疑，華泰勞務(wù)在終審判決中提到的租賃方案根本就是哈爾濱城投為華泰勞務(wù)量身定做。”清河灣租戶向記者提出質(zhì)疑。

??300多位租戶何去何從？

??終審判決書(shū)顯示，華泰勞務(wù)提出，若將364套裝修后的房屋恢復(fù)原狀返還哈爾濱城投公司，將造成不良影響，案外人涉及眾多，不利于社會(huì)穩(wěn)定。

??“租清河灣小區(qū)時(shí)，聽(tīng)說(shuō)華泰勞務(wù)跟哈爾濱城投關(guān)系匪淺，有領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)頭認(rèn)可才拿到了這批房源；華泰勞務(wù)承諾這批房子租滿5年后可以8折購(gòu)買(mǎi)，才交了幾萬(wàn)元好處費(fèi)，另外花了10多萬(wàn)元將房子裝修，如果只是租房暫住，誰(shuí)會(huì)這樣下血本？現(xiàn)在法院終審判決下來(lái)了，房子要拆成毛坯房收回，我們這些租戶該怎么辦?！弊鈶魪埫鳎ɑ┫蛴浾弑磉_(dá)了焦慮。

??記者注意到，也有租戶拿起法律武器維權(quán)。企查查軟件顯示，華泰勞務(wù)因房屋租賃合同糾紛已被起訴至法院。

??364套回遷安置房轉(zhuǎn)租難收回

??目前，對(duì)于清河灣小區(qū)已出租給個(gè)人的房產(chǎn)如何處置？哈爾濱城投當(dāng)時(shí)對(duì)外招租的招投標(biāo)程序是否合法？帶著這些問(wèn)題，中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者多次到哈爾濱城投公司采訪，但采訪過(guò)程并不順利。

??為了了解事件實(shí)情，2021年12月16日，中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者向哈爾濱市委宣傳部出具了協(xié)調(diào)采訪聯(lián)系函，又經(jīng)過(guò)相關(guān)程序后，哈爾濱市城投集團(tuán)副總經(jīng)理李春濤安排下屬公司哈爾濱市城投資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司林秀敏總經(jīng)理、哈爾濱市城投潤(rùn)眾房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司（原城投集團(tuán)企業(yè)發(fā)展部）白曉洲總經(jīng)理接受了記者采訪，對(duì)于記者提出的一些問(wèn)題給出了兩頁(yè)簡(jiǎn)單的書(shū)面答復(fù)，實(shí)質(zhì)性內(nèi)容有限。

??對(duì)于“清河灣小區(qū)已出租給個(gè)人的房產(chǎn)如何處置，是否全部恢復(fù)成毛坯狀態(tài)收回”的情況，哈爾濱城投表示，應(yīng)由華泰勞務(wù)履行判決書(shū)中裁定的法定義務(wù)；現(xiàn)階段，華泰勞務(wù)態(tài)度決定著事情的發(fā)展走向，后續(xù)如果華泰勞務(wù)拒絕履行法定義務(wù)，哈爾濱城投將對(duì)上述房產(chǎn)進(jìn)行實(shí)地清查，梳理實(shí)際租賃情況，對(duì)于房產(chǎn)租戶城投公司將本著不損害企業(yè)與租戶雙方利益的原則，根據(jù)原租賃合同實(shí)際履行情況，研究解決辦法。

??對(duì)于“哈爾濱城投當(dāng)時(shí)對(duì)外招租的招投標(biāo)程序是否合法，華泰勞務(wù)提出其與哈爾濱城投為排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手互相串通，哈爾濱城投為華泰勞務(wù)量身定做租賃方案”的問(wèn)題，城投公司回復(fù)稱，為避免國(guó)有資產(chǎn)閑置才進(jìn)行掛牌出租，招標(biāo)程序符合掛牌程序，《房屋租賃合同》真實(shí)有效，并未作出進(jìn)一步說(shuō)明。

??對(duì)于“閑置的棚改回遷安置房源套數(shù)和處理方式”，哈爾濱城投回復(fù)稱，該公司資產(chǎn)管理部門(mén)已對(duì)清河灣棚改等項(xiàng)目剩余房源進(jìn)行梳理，并積極與各區(qū)溝通，為各區(qū)提供異地安置房源。下一步各區(qū)將根據(jù)自身的項(xiàng)目情況，逐步消化安置房源，預(yù)計(jì)2~3年內(nèi)將消化絕大部分房源。

??知情人反映，清河灣小區(qū)存在多種違規(guī)建設(shè)行為。

??另外，近期有知情人向記者反映，清河灣小區(qū)這批房源有著多個(gè)超大戶型房間，最大單套面積達(dá)157平方米；并存在多種違規(guī)行為，2017年4月28日，哈爾濱市政府多個(gè)職能部門(mén)以“會(huì)簽”方式做了處理。然而，當(dāng)記者向哈爾濱城投多次提出要查閱當(dāng)時(shí)掛牌流程、清河灣房源戶型面積，以及原始規(guī)劃圖等存檔資料時(shí)，卻屢次遭到推脫，截至發(fā)稿前，仍未得到明確回復(fù)。