市場編輯部 CRIC研究 2022-08-10 08:52:47 來源:丁祖昱評樓市
??2022年至今的房地產(chǎn)市場可以用“一波三折、歷經(jīng)坎坷”來形容。
??一季度,中央多部委密集表態(tài)穩(wěn)地產(chǎn),在多個城市出臺放松政策背景下,東部地區(qū)部分核心城市開始出現(xiàn)回暖征兆,如蘇州、寧波、臺州等。然而隨著3月疫情散點式爆發(fā),長三角樓市小陽春曇花一現(xiàn)后復歸下行。
??4月29日政治會議后,地方放松政策頻率明顯加快,政策力度由托而不舉到托舉并用。6月在規(guī)模房企沖刺年中業(yè)績影響下,市場供求有所放量,成交略有復蘇。
??進入7月各地部分項目陸續(xù)爆出“停工停貸”負面?zhèn)髀?,整體去化率由增轉降。部分熱點二線城市出于對新房交付安全的焦慮,開始轉戰(zhàn)二手房市場。
??每年的7月,由于剛經(jīng)歷房企半年度業(yè)績沖刺,整體銷售水平會比6月出現(xiàn)環(huán)比下降,今年也不例外,2022年7月百強房企實現(xiàn)單月銷售操盤金額5231.4億元,環(huán)比降低28.6%,降幅與往年30%左右的平均水平基本持平,與2021年7月同期相比,2022年7月環(huán)比降幅出現(xiàn)了一定的收窄。
??從項目去化率來看,CRIC監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,重點50城7月新開盤項目平均去化率降至31%,與5月持平,在經(jīng)歷了6月年中沖刺之后,市場再度回歸平淡,多數(shù)城市復蘇進程受阻。
??具體來看,總體呈現(xiàn)出跌多漲少的行情,并且繼續(xù)延續(xù)“強者恒強,弱者積弱”格局。
??從全國重點城市2022年7月開盤去化率變動情況來看,杭州、成都、上海位列前三甲,7月平均去化率戒超6成。
??一線城市中北京、廣州、深圳去化率僅為22%、22%、24%,明顯低于6月去化率水平。
??重點城市中僅嘉興、廈門、常州、福州、東莞7月開盤去化率高于6月水平。
??而中部和北部弱二線諸如天津、重慶、鄭州、青島、濟南等和核心都市圈三四線諸如佛山、珠海、泉州、東莞、常州等去化率均不足30%。
??究其緣由,一方面,“停工停貸”加劇了居民觀望情緒,同時也對沖了前期政策的利好效應,諸如重慶、武漢、鄭州等短期市場也有了明顯回落,重慶7月去化率降至22%,較上月下降了28個百分點。
??另一方面,部分熱點城市諸如蘇州、成都等購房者出于對新房交付安全的焦慮,開始轉戰(zhàn)二手房市場,從而刺激二手住宅成交穩(wěn)步放量。
??2022年7月多地出現(xiàn)購房者停貸現(xiàn)象,受其影響,部分城市購房者觀望情緒加重。
??其中以武漢、鄭州、重慶為典型代表,雖然地方政府也在積極出臺各類政策同時進行輿情監(jiān)控消弭負面影響,但是整體市場熱度還是呈現(xiàn)穩(wěn)步回落行情,據(jù)CRIC監(jiān)測數(shù)據(jù),7月三城去化率均回落至3成以下,其中重慶降幅最為顯著,環(huán)比下降28個百分點,武漢次之,亦下降了18個百分點。鄭州呈現(xiàn)出低位持穩(wěn)跡象,4-7月去化率基本都保持在30%左右波動。
??從客戶來訪量數(shù)據(jù)我們也不難發(fā)現(xiàn),當前居民購房信心明顯不足,CRIC監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,自7月斷供項目頻繁出現(xiàn)后,三城項目來訪量數(shù)據(jù)均出現(xiàn)不同程度回落,均不及其5月水平。
??其中,作為停貸“重災區(qū)”的鄭州,7月到訪量跌至5.94萬組,環(huán)比下降21%,重慶如是,7月客戶到訪量不足5萬組,環(huán)比下降16%,客戶轉化率也由上月的7%降至6%。
??為解決“停工”項目帶來的影響,已有多城積極落實保交樓、穩(wěn)民生,已提出實際解決方案,并推進實施。其中鄭州出臺了房地產(chǎn)紓困專項基金設立運作方案,規(guī)模暫定100億元。
??受“停工停貸”影響,部分沒有出現(xiàn)“停工停貸”現(xiàn)象的城市也出現(xiàn)了“交付焦慮”。
??如蘇州、成都等購房者出于對新房交付安全的焦慮,有迫切自住需求的購房者開始轉戰(zhàn)二手房市場,從而刺激二手住宅成交穩(wěn)步放量。
??CRIC監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2022年1月以來,成都、蘇州的二手住宅成交套數(shù)都出現(xiàn)了一定都增長,甚至達到年內最高峰。
??具體來看,蘇州新房與二手房市場呈現(xiàn)出典型的“此消彼長”行情:新房市場7月供應明顯疲軟,僅有2個項目開盤,共推出388套,去化123套,去化率32%,較上月下降13個百分點。
??截止7月28日,蘇州市區(qū)二手住房成交5674套,連續(xù)兩月同環(huán)比均增加,較6月基礎上繼續(xù)創(chuàng)造年內新高,市場顯著回暖,本月二手房成交套數(shù)約為新房的1.4倍。
??成都方面 ,自3月以來,成都二手房成交量即反超新房,7月成都二手成交量沖高至1.7萬套,已達到近10年月度最高水平。
??購房者轉戰(zhàn)二手房市場除了短期對于新房交付的安全焦慮之外,還受益于政策利好,二手房指導價實質性取消,限售年限縮短、房貸利率下調等。
??如成都部分高價房源重新掛牌,銀行放款也不再嚴格參照指導價執(zhí)行。
??7月末中央政治局會議召開,針對于當前停工停貸問題,首提“保交樓”,多城已落實“一樓一策一專班”。
??在與多地交流過程中,我們也發(fā)現(xiàn)部分城市針對停工停貸的解決方案也值得被廣泛推廣和借鑒,大體可以通過政府端和銀行端“雙管齊下”解決問題。但對于整體市場信心的修復效果仍有待驗證。
??我們認為,未來像鄭州、武漢這類停工、斷貸項目較多的城市,即便政府及時介入,但與房企洽談解決停工、斷貸問題仍需時間,短期內購房者觀望情緒較為濃厚,成交或將轉入下降通道。
??至于上海、杭州、成都等熱點城市,市場熱度還將繼續(xù)延續(xù),成交或將高位保持。值得注意的是,這類城市因區(qū)域冷熱不均,整體市場去化率波動極易受到房企供貨區(qū)域影響,集中供地下樓盤集中入市也會使得后期房企競爭持續(xù)加劇。
央行行長潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風險
2023-10-23一視同仁支持房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求,保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)。土拍規(guī)則生變,或重回價高者得?
2023-10-20土拍規(guī)則調整順應市場變化,4城取消地價限制。最高發(fā)放3萬元!鄭州高新區(qū)發(fā)布多子女家庭購房補貼辦法
2023-10-20二孩家庭給予一次性2萬元/套的購房補貼;三孩家庭給予一次性3萬元/套的購房補貼。9月份鄭州商品房銷售8608套,銷售均價12304元/平方米
2023-10-20其中商品住宅銷售4961套,銷售面積60.02萬平方米,銷售均價11513元/平方米。9月房價:下跌態(tài)勢有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢明顯
2023-10-19政策效應開始顯現(xiàn)。南京出臺存量房交易資金監(jiān)管新政
2023-10-19進一步激發(fā)存量房市場活力,保障存量房交易資金安全,維護買賣雙方合法權益。上海優(yōu)化住房公積金個人住房貸款套數(shù)認定標準
2023-10-19明確了首套住房和第二套改善型住房的認定。- 房地產(chǎn)的調整是有利于房地產(chǎn)向高質量發(fā)展方向轉型。
- 12:48
- 12:21
- 11:56
- 11:54
- 11:45
- 11:45
- 11:34
- 11:09
- 11:01
- 10:57
- 10:49
- 10:46
- 10:37
- 10:27
- 10:19
- 10:10
- 10:02
- 09:59
- 09:50
- 09:48
- 09:39
- 09:08
- 09:05
- 08:58
中國城市住房價格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點
- 0.13%
- -0.91%
日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
---|---|---|---|
2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1土拍規(guī)則生變,或重回價高者得?
- 2官方數(shù)據(jù):商品房單月銷售回暖,10月有望延續(xù)復蘇態(tài)勢
- 32023年九月房地產(chǎn)大事件盤點
- 4央行行長潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風險
- 5陣地丨前三季度代建項目超過去2年水平,浙系占半壁江山
- 69月房價:下跌態(tài)勢有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢明顯
- 7開創(chuàng)城市高質量發(fā)展新局面
- 8國家統(tǒng)計局:房地產(chǎn)實現(xiàn)高質量、可持續(xù)發(fā)展仍然有堅實的支撐
- 9全國首個國土空間規(guī)劃編制技術規(guī)范國家標準發(fā)布
- 10吉林:重點打擊抹黑、唱衰房地產(chǎn)市場的不當言論