??又一起社交平臺(tái)“炫富事件”引發(fā)輿論關(guān)注。

??據(jù)海報(bào)新聞報(bào)道，有網(wǎng)友披露，自2017年起，深圳一張姓女子就在社交平臺(tái)上高調(diào)分享自己的奢華生活：“自駕游油費(fèi)8000多、過路費(fèi)6000多、餐飲2萬(wàn)1左右”、買房“剛交了鑰匙，近100平方米”、“買包28500，燈光下還帶著點(diǎn)閃”、“沒啥吃的，吃了一天的黑松露鮑魚飯和烤海參”等內(nèi)容。

??值得注意的是，開豪車、住豪宅、買奢侈品的深圳“炫富女”，轉(zhuǎn)頭卻申請(qǐng)到了帶學(xué)位的公租房，此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。

??一時(shí)間，關(guān)于“女子被質(zhì)疑有房炫富還能申請(qǐng)到公租房”的詞條沖上熱搜。

??針對(duì)此事，深圳市光明區(qū)和深圳市住房保障署回應(yīng)稱，上述信息不實(shí)，張某妍的配偶李某為某民營(yíng)設(shè)計(jì)公司員工，張某妍為自由職業(yè)者，其家庭在深圳沒有自有住房。

??深圳市住房保障署相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，按深圳市現(xiàn)行政策，公租房保障對(duì)象分兩類，第一類是低保家庭（含低保邊緣家庭），申請(qǐng)條件是深圳戶口、無(wú)房、在深繳納社保，同時(shí)須審核家庭收入財(cái)產(chǎn)，審核通過后予以“應(yīng)保盡?！?；第二類是非低保類普通家庭，申請(qǐng)條件是深圳戶口、無(wú)房、在深繳納社保，須輪候申請(qǐng)。

??張某妍家庭（其配偶李某為公租房主申請(qǐng)人）屬于第二類家庭。張某妍家庭于2016年10月13日提出了公租房輪候申請(qǐng)，符合深圳市公租房輪候條件。2022年12月，張某妍家庭通過了鳳凰英薈城公租房認(rèn)租資格審核，符合認(rèn)租條件。2023年4月12日，該家庭通過輪候選房方式承租了鳳凰英薈城一套71.44平方米二房戶型公租房。

??網(wǎng)傳張某妍家庭曾申請(qǐng)認(rèn)購(gòu)龍華區(qū)天和南苑安居型商品房。經(jīng)核，2022年5月，張某妍家庭（其配偶李某是安居型商品房主申請(qǐng)人）提出認(rèn)購(gòu)龍華區(qū)天和南苑安居型商品房申請(qǐng)，符合認(rèn)購(gòu)條件，但其自行放棄選房資格，沒有購(gòu)買安居型商品房。

??公租房屬于保障房，建設(shè)公租房的目的在于保障低收入群眾的基本居住需求，讓全體人民實(shí)現(xiàn)“住有所居”。一般來(lái)說(shuō)，各地公租房的管理辦法中，都要求對(duì)申請(qǐng)人的收入和資產(chǎn)進(jìn)行核實(shí)，高于這一標(biāo)準(zhǔn)的則不能申請(qǐng)公租房。深圳公租房為什么不用審核收入和資產(chǎn)？

??對(duì)此，廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉解釋，一方面，深圳對(duì)低保低收入的住房困難家庭，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了應(yīng)該保障的全部給予保障的目標(biāo)；另一方面，新時(shí)期，由于房?jī)r(jià)在高位運(yùn)行，住房困難群體擴(kuò)大，深圳住房保障從兜底型轉(zhuǎn)向發(fā)展型，從特惠型轉(zhuǎn)向普惠型?！霸谶@種情況下，繼續(xù)審核資產(chǎn)和收入難度就比較大，也不太合理了，深圳更多的是從供給端加大供應(yīng)，而不是在需求端死守標(biāo)準(zhǔn)。”

??另外值得注意的是，此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注，除去張某妍有房炫富還能申請(qǐng)到公租房外，更是以此公然嘲笑花幾百萬(wàn)元的隔壁小區(qū)的普通購(gòu)房者的孩子無(wú)法上公租房配套的學(xué)校。

??公開資料顯示，深圳市鳳凰英薈城位于深圳市光明區(qū)鳳凰街道科裕路和光僑路交會(huì)處東北側(cè)，被稱為最大裝配式公共住房，根據(jù)該項(xiàng)目配租通告，該項(xiàng)目總房源9672套，其中6668套面向公共租賃住房在冊(cè)輪候人配租，其余3004套將優(yōu)先面向光明科學(xué)城科學(xué)家及光明區(qū)政府重點(diǎn)扶持的企事業(yè)單位配租，基準(zhǔn)租金標(biāo)準(zhǔn)為19.62元/月/平方米。按照基準(zhǔn)租金標(biāo)準(zhǔn)，張某妍承租的71.44平方米公租房月租金約1400元/月。且有著優(yōu)質(zhì)稀缺教育資源的加持。

??4月10日，深圳光明區(qū)發(fā)布有關(guān)“長(zhǎng)圳保障房配套學(xué)校（暫定名）”的學(xué)位分配征求意見稿。根據(jù)征求意見稿，2023年秋季招生，該校學(xué)位在保障光明區(qū)長(zhǎng)圳保障性住房（鳳凰英薈城、安居鳴鹿苑）小區(qū)住戶子女需求外，剩余學(xué)位面向全區(qū)招生。該校是由深圳四大高中之一的深圳中學(xué)集團(tuán)辦學(xué)，距離該校更近的深鐵瑞城商品房項(xiàng)目并未劃入該學(xué)校學(xué)區(qū)中。

??征求意見稿一經(jīng)發(fā)布，有關(guān)“租購(gòu)?fù)瑱?quán)”“義務(wù)教育法”“公權(quán)力濫用”“特權(quán)”等話題引起極大爭(zhēng)議。

??幾天后，又出現(xiàn)該公租房業(yè)主在社交平臺(tái)炫富一事，更是引發(fā)輿論關(guān)注。一位深鐵瑞城的業(yè)主表示贊同租購(gòu)?fù)瑱?quán)，但反對(duì)公權(quán)力濫用?！笆聦?shí)上，這個(gè)所謂的創(chuàng)新最終帶來(lái)的只是特定群體獲得了特權(quán)。”