北京房山琉璃河鎮(zhèn)“最高建筑”拆違調(diào)查

監(jiān)督眼劉偉 李紅梅 2023-07-24 10:43:29 來源:中房報

掃描二維碼分享

??坐在食品廠舊址辦公室的長椅上,老秦黝黑的臉龐上寫滿無奈和不安。

??2016年3月,山東人老秦拿出自己多年的積蓄,再加上借貸,湊了200多萬元,投資入股一項北京房產(chǎn)法拍物業(yè)資產(chǎn),期待資產(chǎn)盤活后,通過項目運營收益獲得分紅。但眼下,這棟建筑物被當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府認(rèn)定為違建,并將限期拆除。

??同樣感到不安的,還有坐在對面的林子,他也是股東之一。在林子這些股東們看來,鎮(zhèn)政府認(rèn)定該資產(chǎn)是違建的方式,讓他們無法接受。

??林子的上半身前傾,表情嚴(yán)肅地說:“我們現(xiàn)在基本沒有應(yīng)對辦法,到法院進行行政訴訟等該走的流程我們都走了,但政府依然要強拆。”

??一場地方政府和民眾之間圍繞拆違的矛盾,正逐漸浮出水面。

??突然決定拆除

4

??建筑物坐落在面積達200畝的前食品廠廠址的一角。劉偉/攝

??眼前的這棟建筑坐落在一片面積達200畝食品廠的舊址上,通體呈白色,占地面積約30畝,位于北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)興禮村村西,是琉璃河鎮(zhèn)的最高建筑物。

??2016年,主要股東趙平等人通過合法受讓方式將這棟土地使用權(quán)、地上物及院內(nèi)其他附屬設(shè)施收入囊中,這項資產(chǎn)原本由第三方通過法拍獲得。

??一個令所有股東意想不到的轉(zhuǎn)折點發(fā)生于2023年6月,一封封《權(quán)利義務(wù)告知書》《限期拆除決定書》《催告通知書》等鎮(zhèn)政府密集的發(fā)函,指出趙平等人獲取的物業(yè)資產(chǎn)是違法建筑,并且不久將被拆除。

??“我們的初心是想盤活‘生病’的資產(chǎn),讓其繼續(xù)創(chuàng)造價值。而且我們做到了依法納稅,合法經(jīng)營,安全生產(chǎn),誰也沒想到會發(fā)生這種事?!庇兄嗄晡飿I(yè)資產(chǎn)運營經(jīng)驗的趙平說。

3

??琉璃河鎮(zhèn)人民政府下達的限期拆除決定書。受訪者供圖

??7月10日,琉璃河鎮(zhèn)政府出具的《拆除決定書》顯示,“你在琉璃河鎮(zhèn)興禮村村西的違法建設(shè),建筑總面積約15000平方米,未經(jīng)規(guī)自審批許可,屬于違法建設(shè)。依據(jù)《北京市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》第78條第一款之規(guī)定,鎮(zhèn)政府將于2023年7月13日對違法建設(shè)予以拆除。”

??當(dāng)前雙方無法調(diào)和的矛盾是,趙平等人通過法拍形式獲得的資產(chǎn),為何7年后會被政府認(rèn)定為違建?與此同時,政府認(rèn)定違建的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)看起來也缺失法理上的依據(jù),這是趙平等人無法接受的重要原因。

??為維護自身的權(quán)益,趙平等股東近期向房山區(qū)法院提起了行政訴訟。

??北京法學(xué)會不動產(chǎn)法研究會理事、北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣律師認(rèn)為,該案涉房屋取得發(fā)生在2005年左右,而城鄉(xiāng)規(guī)劃法是在2008年才發(fā)布實施。北京市的相關(guān)規(guī)定更是在2008年之后,北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)人民政府以《北京市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》以及《北京市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》為依據(jù)作出案涉告知書,明顯是在適用事件發(fā)生之后的法律,違反了法不溯及既往的原則。

??王玉臣還表示,本案中,北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)人民政府僅給陳述和申辯人2個工作日的陳述和申辯時間,明顯增加了陳述和申辯人程序上的負(fù)擔(dān),不符合行政機關(guān)執(zhí)法為民的理念,違反合理行政原則,嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)利。

??據(jù)知情人透露,提起行政訴訟后,“房山區(qū)法院法官聯(lián)系對方(鎮(zhèn)政府)進行告知,對方僅反饋知道了,沒有其他的回復(fù)?!?/p>

??7月20日,一位負(fù)責(zé)琉璃河鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)、綜合行政執(zhí)法的工作人員掛斷了采訪電話。琉璃河鎮(zhèn)主持鎮(zhèn)全面工作的一位政府負(fù)責(zé)人亦未回應(yīng)采訪請求。

??一塊稀缺的土地

5

??食品廠資產(chǎn)已破產(chǎn)拍賣,建筑物入口的橫梁上還留有“安全生產(chǎn)”的標(biāo)語。劉偉/攝

??2015年10月30日,北京中旺食品有限公司(食品廠)破產(chǎn)財產(chǎn)公開拍賣,王某波以1111萬元拍得北京中旺食品有限公司破產(chǎn)財產(chǎn),包括實物資產(chǎn):地上建筑物、機械設(shè)備等,這些資產(chǎn)即為前述的白色建筑物。

??趙平回憶,“當(dāng)時法院拍賣時,我們就想買下這塊地了,但是當(dāng)時沒湊夠資金,后來王某波拍下后,我們以1700萬元的價格溢價買下這些資產(chǎn)?!?/p>

??2016年3月31日,王某波、楊某勝雙方簽署《轉(zhuǎn)讓合同書》,將位于北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)興禮村村西原北京中旺食品有限公司生產(chǎn)區(qū)域土地使用權(quán)、地上物及院內(nèi)其他附屬設(shè)施由王某波轉(zhuǎn)讓給楊某勝,轉(zhuǎn)讓價款1700萬元。合同簽署后,楊某勝(股東之一)依約支付了全部轉(zhuǎn)讓款,履行了合同義務(wù)。

??趙平之所以青睞這塊土地,是因為土地本身的優(yōu)越性和稀缺性?!耙驗檫@塊土地‘三通一平’已經(jīng)完成,本身是一塊熟地,在整個房山像這樣的土地比較少?!壁w平說。

4

??中糧健康科技園與陳平等股東投資的資產(chǎn)僅一路之隔。劉偉/攝

??看上這塊土地的不止趙平等人,還有央企中糧集團。趙平回憶,“我們這塊30畝的地是先拍的,2017年左右,中糧曾將200畝中的剩余170畝拍走?!?/p>

??實際上,中糧在這幅地塊周邊早有布局。在中糧拍下的資產(chǎn)一路之隔就是中糧健康科技園。如果這塊地上的法拍資產(chǎn)能盤活,將和已有的中糧健康科技園在這片區(qū)域形成協(xié)同效應(yīng),屆時陳平等股東也很有可能從中受益。

??公開信息顯示,中糧健康科技園總面積約25萬平方米,容積率為1.5。中糧健康科技園以集團產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢為依托,以房山區(qū)的區(qū)位、政策、人才優(yōu)勢為載體,正在打造全國標(biāo)桿的健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺和國家“健康中國2030戰(zhàn)略”的示范基地。

??知情人透露,如果中糧健康科技園這個項目做得好,中糧將繼續(xù)就做食品廠法拍資產(chǎn)的項目。但實際情況是中糧這個項目賣的并不好,2022年,中糧拍下的食品廠資產(chǎn)已經(jīng)被拆除。

??兩手準(zhǔn)備應(yīng)對

=

??老秦向記者展示他貸款投資的依據(jù)。劉偉/攝

??見到老秦時,他一邊接受采訪,一邊滑動自己手機的屏幕,試圖找出自己貸款投資的依據(jù)。

??投資這個項目幾年來,老秦并未能從中獲得收益,只能輾轉(zhuǎn)在工地上開吊車還貸款和維持生計?!皟鹤咏Y(jié)婚需要用錢,老秦都幫不上忙。”另一位股東嘆息道。

??實際上,這項資產(chǎn),背后寄托著更多人的希望?!拔覀冎g都是親戚帶親戚,朋友帶朋友,其中有的開飯店,還有的是在超市賣菜的,真怕有的小股東碰到這事想不開?!币晃还蓶|說。

??趙平算了算成本賬,“實際上,我們的成本還不止1700萬元,加上裝修,聘請招商、運營團隊,花了約1300萬元。再加上民間借貸的利息成本,以及每年50多萬元交給政府的土地租金,總成本超過3000萬元。”

??“在沒有對這項資產(chǎn)進行價值評估的前提下,如果政府將強行這棟建筑物拆除,到時候證據(jù)滅失,政府的賠償如何談?”小林反問道。

??小林預(yù)計,“現(xiàn)在就是兩種結(jié)果,要么政府突然派人過來拆除,要么我們對薄公堂。我們希望是后者,能和政府在法庭上見面,雙方依據(jù)訴求提供相應(yīng)的證據(jù)?!?/p>

??小林的擔(dān)心政府突然拆除建筑物不無道理。據(jù)公開報道,2023年4月11日凌晨4時左右,琉璃河鎮(zhèn)政府在已知當(dāng)?shù)匾患颐麨橛勒疽烟崞鹦姓?fù)議,且當(dāng)時行政復(fù)議、行政訴訟期限尚未屆滿的情況下,組織200余名保安以及其他社會人員等,強行對永正公司的廠房進行拆除。

??有知情人士表示,《拆除決定書》上指明的7月13日當(dāng)天,如果不是股東家屬、親戚、朋友到場攔著,建筑物估計已經(jīng)被拆除了。

??近日,楊某勝向法院提起了行政訴訟,房山區(qū)人民法院予立案受理。行政訴訟稱,請求房山區(qū)人民法院依法判令撤銷被告琉璃河鎮(zhèn)政府作出的琉政限拆字(2023)第72號《限期拆除決定書》。

??“除此之外,我們還準(zhǔn)備和王某波交涉,為什么法拍來的資產(chǎn)會被政府認(rèn)定為違建?”趙平說。

??兩手準(zhǔn)備能否奏效尚未可知,等待趙平等股東們的或?qū)⑹瞧D難的交涉及訴訟歷程。

??(應(yīng)受訪者要求,文中老秦、林子、趙平為化名)

原創(chuàng) 宏觀 政策 市場 公司 土地 觀點 金融 海外 產(chǎn)業(yè)鏈
2023-10-23 更多

中國城市住房價格288指數(shù)

(2023-02)

1571.9

  • 0.13%
  • -0.91%
日期指數(shù)環(huán)比同比
2023.011569.9-0.97%-0.14%
2022.121572.1-0.92%-0.11%
2022.111573.9-0.12%-1.08%
2022.101575.8-0.20%-1.01%
2022.091579.0-0.02%-0.87%
2022.081579.3-0.04%-0.62%
返回頂部