??3月以來，多部門針對房地產(chǎn)政策暖風(fēng)頻吹。

??3月16日，國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會召開專題會議，研究當(dāng)前經(jīng)濟形勢和資本市場問題，其中針對房地產(chǎn)企業(yè)，提出“要及時研究和提出有力有效的防范化解風(fēng)險應(yīng)對方案，提出向新發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的配套措施”。人民銀行、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會、外匯局均在同日作出表態(tài)，防范化解房地產(chǎn)市場風(fēng)險，積極推動房地產(chǎn)行業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，促進房地產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)和健康發(fā)展。

??4月央行、外匯局出臺了23條舉措全力做好疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展金融服務(wù)，并提出執(zhí)行好房地產(chǎn)金融宏觀審慎管理制度，區(qū)分項目風(fēng)險與企業(yè)集團風(fēng)險，不盲目抽貸、斷貸、壓貸，保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)有序。

??2022年的政策延續(xù)2021年底的政策基調(diào)，政策層面支持力度加強，不過當(dāng)前市場觀望情緒仍重，市場底部尚未出現(xiàn)。房地產(chǎn)到位資金仍居低位，當(dāng)前房地產(chǎn)到位資金壓力仍然較大。

??1

??政策回暖加速

??但融資量未有明顯回暖

??2022年初政府持續(xù)出臺維護房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展的政策，支持房企穩(wěn)妥有序開展并購貸業(yè)務(wù)，針對出險企業(yè)承債式收購，相關(guān)并購貸不計入“三條紅線”相關(guān)指標；在保障性租賃住房方面，項目發(fā)放的有關(guān)貸款不納入房地產(chǎn)貸款集中度管理，有利于推動保障性租賃住房的發(fā)展；在預(yù)售資金監(jiān)管方面，改為“重點額度監(jiān)管”，有利于企業(yè)緩解資金壓力；同時多城市出臺政策維穩(wěn)市場，下調(diào)首付比例、調(diào)降房貸利率等，政策穩(wěn)中向暖。

??然而2022年4月18日國家統(tǒng)計局公布2022年1-3月房地產(chǎn)行業(yè)數(shù)據(jù)，商品房銷售面積31046萬平方米，同比下降13.8%；商品房銷售額29655億元，下降22.7%；二者降幅較1-2月擴大4.2pcts和3.5pcts。受此影響，占據(jù)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)到位資金半壁江山的銷售回款（個人按揭款+定金及預(yù)付款）降幅繼續(xù)擴大。2022年1-3月銷售回款為18621億元，同比下降27.3%，較1-2月的累計降幅23.9%進一步擴大。

        同時由于政策傳導(dǎo)不及預(yù)期，房地產(chǎn)到位資金的其他組成部分恢復(fù)情況不佳。1-3月到位資金中國內(nèi)貸款為5525億元，同比下降23.5%，降幅環(huán)比擴大2.4pcts；自籌資金12395億元，同比下降4.8%，降幅收窄1.4pcts。綜合影響下，2022年1-3月房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)到位資金38159億元，同比下降19.6%，降幅環(huán)比1-2月的17.7%進一步擴大?？梢钥吹剑陔m有較多的調(diào)控政策寬松但傳導(dǎo)到資金端并未立刻見效，房地產(chǎn)到位資金仍居低位，當(dāng)前房地產(chǎn)到位資金壓力仍然較大。

??2

??企業(yè)融資仍較難

       融資總量同比下滑較大

??據(jù)不完全統(tǒng)計， 2022年1-4月100家典型房企的融資額為2823億元，同比大幅下降49.5%。同比降幅較大的原因在于2021年同期行業(yè)未爆發(fā)企業(yè)大規(guī)模違約事件，市場情況仍相對較好，融資基數(shù)相對較大。2021年底政策頻繁出臺以維穩(wěn)市場，而后2022年以來政策持續(xù)保持2021年底的基調(diào)，繼續(xù)釋放更多利于市場回暖的信號，使得前4月融資較2021年底有所微升。

??從單月融資情況來看，2021年1月融資金額達到969億元，環(huán)比上升27%，主要在于每年年初是企業(yè)的到期高峰，1月作為高點房企需借新還舊，疊加年初機構(gòu)額度相對寬松的原因，導(dǎo)致融資量環(huán)比增長較大。但同比仍下降了54%，金融機構(gòu)放款較為謹慎。2月仍延續(xù)這種態(tài)勢，融資額為403億元，創(chuàng)2017年3月以來單月融資額新低。3、4月受疫情影響，并沒有迎來大幅回暖，恢復(fù)情況仍然較慢，3、4月的融資量分別為858億元和641億元，分別同比下降31%和45%，融資量較往年千億元以上的融資量來看，仍然較小。

??從各個企業(yè)表現(xiàn)來看，2022年1-4月有約72%的房企融資規(guī)模同比有所減少，規(guī)模減少的房企中有約39%的企業(yè)同比降幅超過50%。從梯隊上來看，四個規(guī)模梯隊的房企融資量均呈現(xiàn)同比下降，其中TOP11-30的房企下降幅度最大，同比減少59.7%至764億元，而TOP10規(guī)模的房企融資規(guī)模下降幅度為36.9%，降幅最小。

??3

??境內(nèi)債權(quán)融資

??占比環(huán)比上升21個百分點

      從融資結(jié)構(gòu)來看，境內(nèi)債權(quán)融資占比最大，占比同比上升了21個百分點至67%，也較2021年四季度占比上升了5個百分點；境外債權(quán)融資自2021年一季度以來占比就逐步下降，2022年1-4月占比進一步降低至13%。主要在于房企境外債券暴雷頻發(fā)的情況下，境外投資者信心不足，與此同時境內(nèi)政策對企業(yè)進行紓困，當(dāng)前準予發(fā)債的企業(yè)可以獲得成本更低的境內(nèi)融資，此消彼長下，是以境內(nèi)債權(quán)融資占比進一步上升。

??從100家典型房企的債券發(fā)行監(jiān)測情況來看，2022年1-4月企業(yè)債券發(fā)行總額1378億元，同比下降52%。其中，境內(nèi)發(fā)債1027億元，同比下降34%；境外發(fā)債351億元，同比降低74%。占比來看，1-4月境外債券占比為26%，同比大幅下降21個百分點。整體來看，房企的發(fā)債結(jié)構(gòu)變化較大，境外債券發(fā)行受阻，房企發(fā)債回歸境內(nèi)，同時由于整體風(fēng)險未出清，企業(yè)整體發(fā)債量下滑幅度較大。

??4

??房企債券發(fā)行轉(zhuǎn)向境內(nèi)

??結(jié)構(gòu)性拉低整體融資成本

??從企業(yè)的債券類融資成本來看，2022年1-4的新增債券類融資成本4.34%，較2021年全年下降0.94個百分點，其中境外債券融資成本7.72%，較2021年全年上升0.69個百分點，境內(nèi)債券融資成本3.19%，較2021年全年下降0.88個百分點。整體成本的下降主要是在于境外債券發(fā)行量的下降，2022年1-4境外發(fā)債占比較2021年全年下降了16個pct，而歷來境外發(fā)債成本相對境內(nèi)較高，從而結(jié)構(gòu)性拉低整體的融資成本。與此同時，境內(nèi)進行發(fā)債的房企多為優(yōu)質(zhì)民營企業(yè)及央企國企，債券發(fā)行成本較低，中海地產(chǎn)、招商蛇口、萬科地產(chǎn)、上實城開等企業(yè)發(fā)行的中期票據(jù)成本達到3.00%以下，保利置業(yè)、大悅城、中國金茂等發(fā)行的公司債利率也均在3.00%左右浮動。

??單月來看，2021年1-4房企單月的融資成本均在5.50%以下，并且呈現(xiàn)逐月降低的特點，主要在于1月境外發(fā)債相對較多，而2月以及3月份債券發(fā)行量相對較小，而歷來境外發(fā)債成本則相對較高，從而結(jié)構(gòu)性拉使得整體的融資成本逐步降低。

??5

??市場各方觀望情緒仍重

??融資量短期內(nèi)恢復(fù)緩慢

??整體來看，融資環(huán)境持續(xù)維持2021年底的基調(diào)，政策助力維穩(wěn)房地產(chǎn)，促進行業(yè)的健康發(fā)展和良性循環(huán)，并在保障性租賃住房、并購融資、預(yù)售資金監(jiān)管等多個層面釋放積極信號，與此同時金融機構(gòu)以及地方政府等也幫助企業(yè)進行紓困，積極維護企業(yè)的正常融資需求。

??但當(dāng)前行業(yè)風(fēng)險未出清，疊加疫情影響等多重原因，政策傳導(dǎo)不及預(yù)期，企業(yè)融資恢復(fù)仍較為緩慢。從典型房企1-4月的融資情況來看，維持2021年底以來的態(tài)勢，同比2021年同期融資量下滑較大，特別是境外融資量2、3、4月幾乎“停滯”。此外，對于1-4獲得大力支持的并購融資，雖較多企業(yè)獲得大額額度，但根據(jù)監(jiān)測的情況來看，仍未有企業(yè)針對出險企業(yè)有較大的并購動作，也側(cè)面反映出在政策執(zhí)行未有較大落地及明顯回暖之前，無論是市場投資者、購房者、開發(fā)企業(yè)各方的觀望情緒較濃。

??而從企業(yè)的償債壓力來看，2020年四季度以來房企發(fā)債及到期債券呈現(xiàn)剪刀差，房企發(fā)債量小于到期量，房企償債一直處于承壓狀態(tài)。與此同時，由于當(dāng)前企業(yè)風(fēng)險出清未結(jié)束，2022年前4月的債券發(fā)行量僅是到期量的61%，企業(yè)償債持續(xù)承壓，接下來的6、7月則達到年內(nèi)的償債高峰期，月均到期量達到700億元以上。

??展望二季度及今年下半場，當(dāng)前政策暖風(fēng)頻吹下，市場回暖只是時間問題，但行業(yè)“三條紅線”調(diào)控的基調(diào)維持不變的情況下，政策回暖的傳導(dǎo)落地仍然是一個較為緩慢的過程，同時由于疫情反復(fù)，恢復(fù)效果不明朗，并且在新的發(fā)展邏輯之下，即使是發(fā)展穩(wěn)健的企業(yè)也較為謹慎，防范信用及流動性風(fēng)險，因而房企的融資量也將呈現(xiàn)緩慢恢復(fù)的態(tài)勢，整體短期內(nèi)仍保持較低的融資量。房企仍應(yīng)加大企業(yè)銷售回款，提高企業(yè)運營能力，并適時把握融資機會，在并購融資、保障性租賃住房、REITs等多方面進行嘗試。