長租公寓“爆雷”再起,警惕“高進低出”“長收短租”

觀點丁祖昱 2020-09-08 09:38:35 來源:丁祖昱評樓市

掃描二維碼分享

??長租公寓“爆雷”事件再起。

       8月27日,杭州長租公寓“友客”爆雷,有人交了2萬多房租,中介拿錢跑路。8月29日,杭州長租公寓“巢客”雷,引發(fā)上萬房東強烈不滿。上海長租公寓“嵐越”在浦東的辦公室也在這時一夜之間,人去樓空。

      據(jù)不完全統(tǒng)計,目前至少有包括適享、海瑪?shù)仍趦?nèi)的多家房屋租賃企業(yè)的創(chuàng)始人或主要負責(zé)人失聯(lián),波及四川、浙江、華南、華東等省份和地區(qū),涉及了上萬套房源背后的房東和租客。

      我們對7、8月長租公寓市場企業(yè)情況的梳理發(fā)現(xiàn),在公開渠道披露的企業(yè)信息中,目前已累計出現(xiàn)20多家“爆倉”“跑路”情況。

       近日,多地出臺相關(guān)文件,提示廣大人民注意住房租賃市場的風(fēng)險,警惕“租金貸”、“高進低出、長收短付”等問題。

       據(jù)了解,今年以來的長租公寓“爆雷”事件主要與經(jīng)營不合規(guī)所引發(fā)的金融風(fēng)險相關(guān),近期多城市基于完善市場監(jiān)管相繼出臺相應(yīng)規(guī)范政策,主要圍繞加強住房租賃金融業(yè)務(wù)監(jiān)管進行。

       調(diào)查中發(fā)現(xiàn),長租公寓的“爆雷”使得部分房東和租房者向傳統(tǒng)中介回歸。

       我們認為,目前出現(xiàn)“爆雷”的長租公寓主要是過去沖規(guī)模階段遺留下來的問題,未來隨著市場出清之后,會向著更健康的方向發(fā)展,尤其是對那些品牌好、合規(guī)性好、健康度好的頭部企業(yè)而言是一種利好。

??01

??一年2次集中“爆雷”,多地發(fā)布風(fēng)險提示

??2020年,對于長租公寓來說可謂“雪上加霜”,一季度隨著新冠肺炎疫情的爆發(fā),眾多長租公寓公司損失慘重,出現(xiàn)了“資金鏈斷裂”、“房東、租客兩頭吃”、“負責(zé)人失聯(lián)”等一系列傳聞。

??有媒體報道稱,今年2月起,上海、杭州、南京等多地青客公寓的租客因“青客”拖欠房東租金,面臨斷水?dāng)嚯姅嗑W(wǎng)、甚至被趕出公寓的窘境。

??在行業(yè)規(guī)模增長停滯,企業(yè)分化加劇的環(huán)境下,疫情本身加劇了行業(yè)洗牌,出現(xiàn)了大批長租公寓因現(xiàn)金流斷裂而無以維系的現(xiàn)象。

??三季度至今,杭州、成都、上海等多地互聯(lián)網(wǎng)長租公寓平臺再次出現(xiàn)“爆雷”現(xiàn)象,這一次情況更密集。

??據(jù)不完全統(tǒng)計,在公開渠道披露的企業(yè)信息中7、8兩月已有20多家長租公寓“爆雷”。其中,成都12家,杭州4家,上海3家,海口2家,寧波1家,合肥1家。

??2020年7、8月公開渠道披露長租公寓爆雷數(shù)

??數(shù)據(jù)來源:公開資料整理

??對此,多地出臺相關(guān)文件,提示廣大人民注意住房租賃市場的風(fēng)險

??2020年9月1日,上海、廣州、合肥、??诘瘸鞘邪l(fā)布住房租賃風(fēng)險提示,警惕“租金貸”、“高進低出、長收短付”等問題。

??廣州更是列出了2020 年因“高進低出”、“長收短付”等高風(fēng)險經(jīng)營行為導(dǎo)致“爆雷”的企業(yè)名單。

??從近兩月公寓“爆倉”“跑路”企業(yè)情況來看,主要因素為兩類,第一,受疫情影響企業(yè)經(jīng)營導(dǎo)致資金鏈斷裂。第二,經(jīng)營不合規(guī),“高進低出”“長收短付”引發(fā)金融風(fēng)險。

??表:近兩月公寓“爆倉”“跑路”企業(yè)情況

??數(shù)據(jù)來源:公開資料整理

??02

??“高進低出”“長收短租”經(jīng)營模式存在風(fēng)險

??從前后兩次長租公寓平臺出現(xiàn)“爆雷”現(xiàn)象的情況對比來看,7月至今的“爆雷”現(xiàn)象覆蓋城市、品牌面更廣,“爆雷”間隔時間更短。

??這主要是由于近期多城市基于完善市場監(jiān)管相繼出臺相應(yīng)規(guī)范政策,主要圍繞加強住房租賃金融業(yè)務(wù)監(jiān)管,特別是對采取“高進低出”“長收短付”經(jīng)營模式的住房租賃企業(yè)的監(jiān)管。在新規(guī)出臺后大量不合規(guī)經(jīng)營企業(yè)出現(xiàn)了集中“爆倉”“跑路”的情況。

??“高收低出”就是先用高價從房東手中收得房屋,再以相對較低的價格出租給房客的現(xiàn)象,而“長收短付”則是長租公寓運營商一次性向租客收取半年或一年的租金,再按季度或月將租金付給房東的方式。

??簡單來看,“高收低出”和“長收短付”對于長租公寓運營商來說似乎是“賠本買賣”,但其實這是一種利用時間差維持資金鏈運轉(zhuǎn),并擴大市場規(guī)模及占有率的一種方式。

??今年上半年有約11家新成立的長租公寓企業(yè)利用這一模式運行,同時也有部分企業(yè)受疫情影響導(dǎo)致現(xiàn)金流困難,從而采用了類似“短期騰挪”的方式。

??2019年,伴隨整體經(jīng)濟環(huán)境收縮的大背景,租賃行業(yè)步入洗牌期,市場供需處于盤整的弱平衡狀態(tài)。進入2020年,疊加疫情的沖擊,租賃市場加速下行。

??據(jù)克而瑞監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2020年上半年,全國租賃55城個人租賃房源新增供應(yīng)量呈現(xiàn)大幅下跌趨勢,55城合計新增供應(yīng)環(huán)比2019年下半年下跌 29.1%。疫情導(dǎo)致部分企業(yè)現(xiàn)金流緊張,各行業(yè)掀起降薪潮,市場租房主力白領(lǐng)人群受其影響,工資收入及承租能力有所下降,導(dǎo)致中小戶型租賃房源的需求開始升溫,上半年平均套租金環(huán)比2019年下半年下跌 2.88%。

??在整體行業(yè)壓力,及對“高進低出”“長收短付”的業(yè)務(wù)監(jiān)管下,長租公寓行業(yè)加速調(diào)整出清,從而導(dǎo)致了近期多地“爆雷”現(xiàn)象的產(chǎn)生。

??03

??部分房東和租房者向傳統(tǒng)中介回歸

??某品牌中介工作人員王陽告訴我們,受長租公寓“爆雷”影響,近期找他們出租的房東開始增多,“之前有個房東,說掛我們這里成交了還得交中介費,而且掛上來也不是能馬上出租的,給長租公寓,錢雖然多不了多少,但是可以立馬到賬有收益,但現(xiàn)在因為這個事件,覺得傳統(tǒng)的中介還是最可靠的,交易至少看得見摸得著,更不會用‘高進低出’這種方式來賺錢。”

??該工作人員表示房地產(chǎn)中介業(yè)務(wù)一直以來都是傳統(tǒng)的業(yè)務(wù),能生存至今說明其有一定的優(yōu)勢和存在價值。

??“我有遇到比較慘的房東,正好經(jīng)歷了這個事情,當(dāng)初為了方便,把在上海的房子托管給長租公寓,自己在另一個城市上班,本來長租公寓是按月付費給房東的,結(jié)果暴雷突然收不到錢了,租客又不愿意走。他買房也不是一次性付清的,還欠著銀行的月供,如今現(xiàn)金流不好,甚至可能因此斷供?!蓖瑸橹薪榈膭⒃a充說道。

??對此,大學(xué)剛畢業(yè)的租房者方欣表示:“原本覺得長租公寓有管家、方便、衛(wèi)生、安全性高,我能說出一百個優(yōu)點,但現(xiàn)在就爆出這么一個缺點,我才發(fā)現(xiàn)我還是害怕了,目前不會考慮長租公寓了。”

??在此之前,很多人認為以傳統(tǒng)中介為主導(dǎo)的租房市場,主要問題無非是房源信息匹配度低、房源信息真實性差、收費高等,長租公寓的推出在一定程度上解決了這類問題,但同時也產(chǎn)生了新的問題。

??從我們實地調(diào)查了解到,對于整個租賃市場來說,目前長租公寓的市場占有率其實并不是很高,市場更多的還是以個人房源為主。以某個我們走訪的上海徐匯區(qū)某熱門小區(qū)為例,整個小區(qū)出租房源約為35%-55%,整體出租房源中約五分之一的房源是簽給長住公寓的,該區(qū)域長期以來租賃市場較為成熟,受“爆雷”影響不大。

??但是對于個人而言,無論是房東還是租房者,“爆雷”事件對當(dāng)事人影響較大,對此,我們給出以下5條防范租賃市場的風(fēng)險的小建議。

??1、選擇信譽良好的公寓品牌

??無論是租客還是房東,都需要詳細了解住房租賃公司或經(jīng)紀機構(gòu)租賃住房的資料??刹樵兊那烙行姓芾聿块T官網(wǎng)、住房租賃交易服務(wù)平臺或當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)經(jīng)紀行業(yè)協(xié)會官網(wǎng)、企業(yè)查、企查查等。

??2. 警惕“高進低出”“長收短付”

??租客在租房,房東在委托經(jīng)營時,應(yīng)多方了解同區(qū)域的市場租金價格,租客需警惕租金明顯低于市場水平的情況,房東對于委托價格明顯高于市場水平的要格外注意。同時,不要一次性支付較大額度的房租,一般來說,租金的支付周期不超過一個季度。

??3. 采用規(guī)范的合同文本

??簽合同前,一定要認真閱讀合同內(nèi)容,一定要將口頭承諾落到書面。

??4. 謹防“租金貸”

??對于長租公寓企業(yè)開展的租金貸服務(wù),要尤為注意其中風(fēng)險。不愿意承受,可對公寓企業(yè)的誘導(dǎo)或強迫行為說“不”。

??5. 合法維護自身權(quán)益

??如果遇到自住房租賃公司“爆倉”或“跑路”等現(xiàn)象,應(yīng)及時報警,并向房屋所在地的方管部門和行業(yè)協(xié)會租金進行投訴舉報。

??2020 年,租賃行業(yè)在疫情的沖擊下飽受爭議,企業(yè)面臨生存的考驗。

??此次“爆雷”的長租公寓主要是過去沖規(guī)模階段遺留下來的問題,未來行業(yè)不應(yīng)再過度盲目追求規(guī)模高增長,企業(yè)需開始注重經(jīng)營的穩(wěn)定性和抗風(fēng)險性。應(yīng)聚焦內(nèi)部資源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,一方面主動淘汰、關(guān)閉一些經(jīng)營不善的項目,另一方面通過收并購或合作導(dǎo)入優(yōu)質(zhì)資源,來提升整體的資產(chǎn)質(zhì)量和經(jīng)營效率。

??同時,整個行業(yè)也應(yīng)該完善住房租賃法律法規(guī),加快建立健全各城市租賃數(shù)據(jù)系統(tǒng),完善住房租賃企業(yè)和中介機構(gòu)信用管理制度,完善租賃住房企業(yè)信用評估機制,完善租客權(quán)益保障體系。

??可以預(yù)見的是,租賃行業(yè)將開啟新一輪的發(fā)展周期,行業(yè)面臨復(fù)蘇之際,企業(yè)也將調(diào)整好最佳狀態(tài)迎接下一輪的機遇。

??表:各城市近期規(guī)范政策情況

數(shù)據(jù)來源:公開資料整理

(文中提及的王陽、劉元元、方欣皆為化名)

原創(chuàng) 宏觀 政策 市場 公司 土地 觀點 金融 海外 產(chǎn)業(yè)鏈
2023-10-23 更多

中國城市住房價格288指數(shù)

(2023-02)

1571.9

  • 0.13%
  • -0.91%
日期指數(shù)環(huán)比同比
2023.011569.9-0.97%-0.14%
2022.121572.1-0.92%-0.11%
2022.111573.9-0.12%-1.08%
2022.101575.8-0.20%-1.01%
2022.091579.0-0.02%-0.87%
2022.081579.3-0.04%-0.62%
返回頂部