??3月29日，泛海控股發(fā)布公告，煙臺山高向濟(jì)南中院申請強(qiáng)制執(zhí)行，公司于3月28日收到濟(jì)南中院送達(dá)的《執(zhí)行通知書》〔（2022）魯01執(zhí)515號〕，泛海控股、沈陽公司應(yīng)在收到《執(zhí)行通知書》后十日內(nèi)履行以下義務(wù)：

??泛海控股向煙臺山高支付款項(xiàng)本金12.57億元及利息（以12.57億元為基數(shù)，自2020年2月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%進(jìn)行計算，自2020年8月20日起至實(shí)際付清之日止，按照LPR的四倍計算）；泛?？毓上驘熍_山高支付主張權(quán)利支出的公證費(fèi)231.75萬元；泛?？毓?、沈陽公司向煙臺山高支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支出的保全保險費(fèi)66萬元、律師費(fèi)25萬元；向煙臺山高加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；向濟(jì)南中院繳納案件執(zhí)行費(fèi)180.2萬元。

??此前，泛?？毓勺庸疚錆h中央商務(wù)區(qū)股份有限公司與煙臺山高弘灝投資中心（有限合伙）發(fā)生合同糾紛，煙臺山高向湖北省武漢市中級人民法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。后煙臺山高因此合同糾紛將泛?？毓杉捌渥庸旧蜿柗汉＝ㄔO(shè)投資有限公司訴至山東省濟(jì)南市中級人民法院。泛海控股于2021年12月13日收到濟(jì)南中院送達(dá)的《民事判決書》，泛?？毓蓪σ粚徟袥Q結(jié)果不服，并向山東省高級人民法院提出上訴。后泛海控股于2022年3月15日收到山東高院送達(dá)的《民事判決書》，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)由泛?？毓韶?fù)擔(dān)。本判決為終審判決。