??一紙公告，將平安系三家兄弟公司的矛盾公之于眾。

??8月21日、23日，平安建設集團有限公司（以下簡稱“平安建設”）在其官方公眾號連發(fā)兩份聲明，一份指責平安銀行“以不正當手段阻撓我司辦理銀行業(yè)務”，另一份指責“平安銀行與平安建投互相勾結”，引發(fā)業(yè)界關注。

??平安建設在聲明中稱，“對于平安銀行、平安建投給我司造成的所有直接或間接經濟損失及名譽損失，我司將依法追究其法律責任，同時保留向相關政府、部門進行投訴、舉報的權利?！?/p>

??隨即，8月23日晚19點，平安建設投資有限公司（以下簡稱“平安建投”）在其微信公眾號發(fā)布《關于鯤鵬控股擾亂平安建設正常經營秩序的聲明》，針對該事件進一步聲明。

??平安建投方面稱，平安建設聲明中相關內容歪曲事實，目前平安建投已緊急向公安部門、市場監(jiān)督管理局報案，并向法院申請財產保全。下一步，將向司法部門繼續(xù)提起訴訟，收回對平安建設的品牌授權，依法合規(guī)推進股權退出工作。

??就此次紛爭，記者分別致電平安建投和平安建設，前者稱“公司對此事件回應以8月23日晚公告為準，其他暫時無可奉告”，后者亦未作出更多解釋。

??就在8月24日晚，鯤鵬控股集團在其微信公眾號發(fā)起反擊，一篇題為“什么也沒做，如此躺著也能中槍！——對平安建投《關于鯤鵬控股擾亂平安建設正常經營秩序的聲明》的回復中稱，平安建投的聲明中“對我司提出諸多惡意捏造的不實指責”。

??雙方矛盾愈演愈烈，截至8月24日收盤，平安銀行股價下跌1.07%。

??一紙紛爭

??一切源于3年前那次合作。

??2020年9月，中國平安集團全資子公司平安建投因業(yè)務發(fā)展需要入股鯤鵬建設集團（鯤鵬控股集團下屬公司，2021年更名為“平安建設”），并持有48%股權。

??通過這次股權投資，平安建投正式具備了建設資質，后期可更加有效地參與基礎設施領域的投資、建設與運營?！按舜魏灱s，標志著平安建投在進軍基礎設施領域邁出了重要一步?！北藭r平安建投董事長魯貴卿說。

??當時平安集團已經進入第四個十年，開啟了“金融+生態(tài)”的新發(fā)展格局，平安建投是這個格局的重要一環(huán)，承擔著基礎設施領域工程項目的投資、建設和運營。

??鯤鵬建設集團成立于1993年，擁有市政行業(yè)工程設計甲級、建筑行業(yè)工程設計甲級、市政公用工程施工總承包特級、建筑工程施工總承包特級等20余項建筑業(yè)資質，是國內少數擁有兩項行業(yè)甲級和兩項特級資質的民企。

??“平安建投入股鯤鵬建設，相信對鯤鵬建設的發(fā)展將有劃時代的意義。”時任鯤鵬建設董事長毛晨陽說。此后，毛晨陽擔任平安建設總經理。

??入股后，平安建投持股48%，鯤鵬控股持股49%；另外3%股權由自然人余海軍代持。“余海軍當時是平安建投在職員工，且通過簽署《一致行動人協(xié)議》平安方面實際擁有原鯤鵬建設51%股權，后將其更名為平安建設。”鯤鵬控股方面稱。

??2021年4月，平安建設召開2021年第一季度經營質量分析會，平安建投管理層用“有亮點、有成績”來肯定平安建設的工作，并希望公司能更好更快地融合。

??但好景不長，整個房地產行業(yè)遭遇了嚴重下滑，大房企亦不斷傳出暴雷，房企和建筑商的日子都不好過。

??平安建投方面稱，基于市場環(huán)境變化及戰(zhàn)略調整，平安建投于2022年7月向鯤鵬控股提出股權退出計劃，但雙方一直未就退出價格等條件達成一致。

??平安建投方面表示，近一年，鯤鵬控股實控人、平安建設總經理毛晨陽僭越公司治理規(guī)定，公然違反公司管理制度和合法流程，抵制由平安建投委派的管理干部，干擾辦理董事變更等法定工商備案事項。近期，平安建設總經理毛晨陽更是非法掌控平安建設的公章、證照，擅自變更杭州平康建設有限公司（平安建設下屬公司）法人及財務負責人，試圖非法轉移杭州平康在平安銀行杭州分行賬戶1.8億元資金，對平安建設股東利益造成巨大風險隱患。

??對于這1.8億元資金，平安建設在8月21日聲明中稱，全資子公司杭州平康名下多個銀行賬戶中合計1.8億元被集中調動到了杭州平康名下平安銀行賬戶中。經查，系原財務總監(jiān)蘇某強未經該公司合規(guī)報批流程，私自組織財務人員夏某敏等人所為。且蘇某強失聯(lián)。

??平安建設表示，因上述相關銀行賬號的網銀盾被蘇某強及夏某敏等人控制，為防止全公司資金進一步陷入更大風險，該公司迅速決定緊急注銷失控網銀盾并重新申請新網銀盾。但平安銀行拖延辦理，直接導致該公司1.8億元滯留在該行且無法使用。

??8月23日，平安建設發(fā)布《關于平安銀行與平安建投互相勾結的嚴正聲明》稱，2023年8月22日，是平安銀行無理由拒辦正常業(yè)務的第7天。下午2點，平安銀行在已經接到上海中級人民法院訴訟保全裁定凍結杭州平康和平安建設2.6億元資金后，平安銀行才正式回復可以恢復業(yè)務正常辦理。

??“從8月16日開始平安銀行無正當理由拒絕辦理網銀盾業(yè)務的原因就是為了給其兄弟單位平安建投爭取訴訟保全的時間。整個事件過程中，平安銀行無理由拒辦業(yè)務，不給予資金保護，不給拒辦理由，也不出具任何書面資料。在賬戶凍結后，也沒有任何說法和態(tài)度。”平安建設進一步表示。

??平安銀行杭州分行回應稱，近日在辦理相關公司業(yè)務過程中，發(fā)現(xiàn)客戶身份存疑，為保障資金安全，根據制度規(guī)范啟動客戶身份盡職調查。在此期間，該行收到法院出具的司法凍結指令，并依據指令對相關賬戶依法凍結。整個過程，依法依規(guī)履行職責，切實維護客戶合法權。

??退出與抽離

??目前雙方的態(tài)度均非常強硬。平安建投認為，平安建設發(fā)布的公開聲明“相關內容歪曲事實、以偏概全，嚴重誤導市場公眾”，公司將向司法部門繼續(xù)提起訴訟，收回對平安建設的品牌授權，依法合規(guī)推進股權退出工作。

??平安建設表示，該公司絕不向違法違規(guī)行為妥協(xié)，“對于平安銀行、平安建投給我司造成的所有直接或間接經濟損失及名譽損失，我司將依法追究其法律責任?！?/p>

??從雙方聲明內容來看，此次事件或最終走向司法程序。平安建投與平安建設這對曾經的兄弟公司，分道揚鑣已是早晚的結局。

??“股權投資常見的退出方式為第三方收購或大股東回購。一般而言，股權投資實現(xiàn)退出需要有第三方接手原股東的股票，否則希望公司回購股票是非常困難的。”一位業(yè)內人士稱。

??鯤鵬控股方面表示，平安方面以口頭形式詢問過本公司購買部分股份的意愿，鯤鵬控股已明確表達態(tài)度立場，一是希望平安建投找到合適收購方，在此過程中，鯤鵬控股會配合其做好股份轉讓的各種手續(xù)；二是如無法找到合適的外部機構，鯤鵬控股可以接受以合理方案收購其股權。但時至今日，平安建投從未向本公司正式提出過任何書面的“股權退出計劃”。

??企查查顯示，今年6月份，一則以平安建投作為原告，鯤鵬控股集團作為被告，案由為股權質權糾紛的案件立案，目前仍在民事一審階段，開庭時間為2023年9月5日。而鯤鵬控股所持平安建設49%的股權已經被凍結，凍結股權數額約2.67億元。

??同時，另一宗正在進行中的民事案件是，平安建投為原告，平安建設、杭州平康為被告，案由為侵權責任糾紛，將于2023年10月24日開庭。

??在房地產市場紅利期，平安系曾收獲頗豐，因此中國平安被稱為“最大隱形地主”。但隨著地產龍頭企業(yè)紛紛暴雷，平安系受到不小的沖擊。

??據相關機構統(tǒng)計，近幾年來，平安系先后重倉持股碧桂園、融創(chuàng)中國、朗詩集團、旭輝集團、金地、保利、華潤、綠城、九龍倉、協(xié)信、華夏幸福、藍光發(fā)展等至少13家房企，并成為部分房企第二大股東，比如華夏幸福，再比如碧桂園。曾以540億元馳援華夏幸福充當“白衣騎士”的中國平安，為此計提了高達432億元的減值準備。

??現(xiàn)在的平安系，不僅減少了對房地產行業(yè)的投資，還進一步加快退出房地產的步伐。平安系與地產從“相愛”走到“相殺”境地。