土地丁祖昱 2021-01-21 11:42:32 來源:丁祖昱評(píng)樓市
??“三道紅線”出臺(tái)之后,房地產(chǎn)融資監(jiān)管對(duì)象由融資渠道轉(zhuǎn)向?qū)θ谫Y主體的監(jiān)管,從而精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)及規(guī)范房企融資行為,倒逼房企降杠桿。
??12月末,房地產(chǎn)貸款集中度管理制度進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)房企融資供給端的限制,房地產(chǎn)融資難度進(jìn)一步提升。
??受此影響,房企拿地的積極性受到較大影響。但仍有部分城市依舊成為房企關(guān)注的重點(diǎn),從2021年開年土拍市場(chǎng)來看,多個(gè)城市土地市場(chǎng)熱鬧依舊。杭州開年9場(chǎng)土拍,宅地出讓收入近400億元,多宗地塊觸及上限價(jià)格,進(jìn)入到競(jìng)爭(zhēng)自持階段;廣州黃埔居住地塊出讓,吸引了15家房企爭(zhēng)搶,在經(jīng)過近2小時(shí)88輪報(bào)價(jià)后,該地塊最終進(jìn)入搖號(hào)階段。
??從1月上旬整體土拍市場(chǎng)來看,市場(chǎng)熱度延續(xù)2020年四季度低位運(yùn)行,但在優(yōu)質(zhì)土地成交帶動(dòng)下,市場(chǎng)熱度較12月小幅回升,優(yōu)質(zhì)土地尤其是主城區(qū)優(yōu)質(zhì)宅地依然是“硬通貨”。
??01
??1月上旬土地市場(chǎng)熱度延續(xù)低位
??“三道紅線”壓頂,房企融資渠道明顯收緊,四季度土地市場(chǎng)成交溢價(jià)率明顯下滑,降至12.0%,幾乎瀕臨一季度的“冰點(diǎn)值”。
??加之人民銀行、銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布了房地產(chǎn)貸款新規(guī),限定了不同檔次銀行的房地產(chǎn)貸款占比和個(gè)人住房貸款占比上限,房企融資遭遇了供需雙向更加嚴(yán)格的監(jiān)管,房企融資環(huán)境持續(xù)收緊。
??2021年首周恰逢房地產(chǎn)金融新政落地的首次拍地,從市場(chǎng)熱度上來看,市場(chǎng)并未出現(xiàn)明顯走冷的現(xiàn)象。在優(yōu)質(zhì)土地的刺激之下,反而出現(xiàn)一波土拍小高峰,杭州、徐州、寧波、金華均有超高溢價(jià)地塊成交,最高限價(jià)成交的地塊也不在少數(shù)。
??具體城市而言,杭州成交量表現(xiàn)突出,一周成交金額高達(dá)289億元占2020年全年的12%;徐州市場(chǎng)熱度再次拉升,溢價(jià)率達(dá)130%。此外,嘉興、寧波、南寧、金華等市場(chǎng)熱度也保持較高水平,溢價(jià)率均在20%以上。房企競(jìng)拍的主戰(zhàn)場(chǎng)依然集中在長(zhǎng)三角區(qū)域。
??整體來看,土地市場(chǎng)熱度整體延續(xù)了四季度的低位運(yùn)行,1月上半月,克而瑞研究中心重點(diǎn)監(jiān)測(cè)的300城成交土地整體溢價(jià)率約為12.3%,與四季度平均水平基本持平。
??02
??三類城市土地市場(chǎng)熱度分化
??西安、銀川熱度上漲
??以“三道紅線”分水嶺,典型一二線城市土地市場(chǎng)熱度發(fā)生明顯變化,根據(jù)溢價(jià)率變動(dòng)幅度指標(biāo),各大城市整體呈現(xiàn)出三種情況。
??溢價(jià)率明顯上升的城市,典型如西安、銀川兩個(gè)城市,“三道紅線”出臺(tái)之后溢價(jià)率的增幅均在30個(gè)百分點(diǎn)以上。實(shí)際上,高溢價(jià)背后很大程度上受供地質(zhì)量和供地節(jié)奏的影響。其中西安較為典型,“三條紅線”出臺(tái)后,西安高新區(qū)CID板塊迎來多宗優(yōu)質(zhì)地塊入市,由于規(guī)劃定位高、配套完善,吸引碧桂園、招商蛇口、重慶華宇均以50%以上的溢價(jià)率在該板塊拿地;此外,西咸新區(qū)也因規(guī)劃利好,溢價(jià)率居高不下。銀川與之類似,在優(yōu)質(zhì)土地供應(yīng)大增的影響下,四季度溢價(jià)率明顯提升。
??市場(chǎng)熱度變化不大的城市,包含福州、杭州、深圳、武漢、寧波等,溢價(jià)率變動(dòng)幅度在±2個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi),“三道紅線”融資新規(guī)對(duì)其土地市場(chǎng)的影響并不明顯,其中杭州和福州兩城的溢價(jià)率還有小幅上漲,溢價(jià)率還保持在20%以上。
??溢價(jià)率明顯下調(diào)的城市,比如北京、南寧、沈陽(yáng)、成都、廈門、貴陽(yáng)和合肥等城市,溢價(jià)率跌幅多在10個(gè)百分點(diǎn)以上。究其原因,主要是由于優(yōu)質(zhì)地塊供地節(jié)奏以及出讓底價(jià)的不斷攀升造成的;以廈門為例,2020年全年島內(nèi)共成交了4宗宅地,“三條紅線”出臺(tái)之前后,分別成交了2宗,但首宗成交地塊建面超后面三宗總和,此外,在限價(jià)不變的情況之下,出讓底價(jià)樓板價(jià)也在不斷的提升,因而造成了溢價(jià)率的下滑。
??值得注意的是,杭州、成都、南京、寧波等城市均受限價(jià)、競(jìng)自持和搖號(hào)政策的影響,溢價(jià)率一定程度上被低估。以土地市場(chǎng)熱度較高的杭州為例,1月上半月,“最高限價(jià)+競(jìng)自持”已成為杭州土拍市場(chǎng)的常態(tài),在不計(jì)入自持成本的情況下,這半個(gè)月杭州溢價(jià)率已經(jīng)升至25%,較“三道紅線”之前的溢價(jià)率上升了4個(gè)百分點(diǎn)。
??03
??越貴的地、競(jìng)拍熱度越高
??主城區(qū)涉宅地塊是焦點(diǎn)
??1月上旬土地市場(chǎng)熱度較12月有一定程度的上漲。究其原因,主要是杭州、寧波、成都等城市近期集中出讓了大量?jī)?yōu)質(zhì)宅地,在金融盡管層層升級(jí)的大背景之下,依然有部分地塊是房企競(jìng)相追逐的“香餑餑”。
??針對(duì)已出讓地塊的分布信息、區(qū)位和地塊屬性、建筑體量、配建情況以及地價(jià)水平等多個(gè)方面,我們總結(jié)出這些備受追捧的高溢價(jià)地塊的主要特點(diǎn),共涉及5大方面。
??從城市分布來看,高溢價(jià)地塊仍然主要集中在長(zhǎng)三角區(qū)域,其中斷供較久的杭州高溢價(jià)地塊數(shù)量尤其多。一二線城市中,高溢價(jià)或觸及最高限價(jià)成交的土地有26宗,其中杭州多達(dá)六成,數(shù)量達(dá)到17宗,有14宗地塊以“最高限價(jià)+競(jìng)自持”競(jìng)得,市場(chǎng)表現(xiàn)亮眼,最高限價(jià)成交已然成為常態(tài)。三四線城市中,湖州、徐州、金華、南通、衢州、紹興等城市也均有多宗高溢價(jià)地塊成交,最高限價(jià)成交的地塊也不在少數(shù)。
??從區(qū)域和地塊屬性上來看,大部分地塊均位于主城區(qū)的涉宅地塊。對(duì)于部分市場(chǎng)熱度較高、前景較佳的城市,郊縣以及商辦地塊也保持較高熱度。同樣是杭州,其商辦地塊熱度也處于高位,最熱的地塊是江干區(qū)景芳三堡單元商業(yè)地塊,最終由濱江集團(tuán)以122.3%高溢價(jià)奪得,同位于江干區(qū)的彭埠?jiǎn)卧虡I(yè)地塊溢價(jià)率也達(dá)到了60.2%,整體市場(chǎng)熱度維持在較高位。
??從建筑體量上來看,建面多在5-10萬平方米之間,規(guī)模適中。這類地塊優(yōu)勢(shì)在于,既可以成片開發(fā),又能夠緩解成本過高給企業(yè)造成較大的資金壓力,大部分地塊的總價(jià)都在20億元以下。
??從配建情況來看,一二線熱點(diǎn)城市多需要配建或者自持一定的比重,三四線城市一般不涉及配建。比如杭州,無論是濱江、拱墅和江干等主城區(qū),還是蕭山、富陽(yáng)、臨安等郊縣,14宗宅地均需要一定比例的自持。
??從價(jià)格水平來看,高溢價(jià)地塊通常是地價(jià)水平較高的地塊,呈現(xiàn)出“越貴越買”的趨勢(shì)。反之,地價(jià)越便宜反而鮮有被看好,通常是底價(jià)成交。
??盡管房地產(chǎn)金融新政對(duì)房企的融資環(huán)境造成一定的壓力,但由于處在2021年開端,受資金回籠、結(jié)算周期等影響,房企資金相對(duì)較為充裕,拍地積極性有了明顯提升,尤其是“斷供”一月有余的杭州,土地市場(chǎng)熱度明顯提升,“最高限價(jià)+競(jìng)自持”已成為常態(tài)。
??從1月上半月市場(chǎng)表現(xiàn)來看,市場(chǎng)并未明顯走冷,在優(yōu)質(zhì)土地的刺激之下,市場(chǎng)熱度反而較12月還有小幅回升。
??考慮到中央多次強(qiáng)調(diào)“房住不炒”,“三道紅線”還將持續(xù)發(fā)力,房企整體融資環(huán)境依舊偏緊,企業(yè)拿地態(tài)度將會(huì)更加謹(jǐn)慎,全年土地市場(chǎng)熱度大概率難再上漲。
??熱點(diǎn)城市區(qū)位好、配套佳、規(guī)模適中的稀缺優(yōu)質(zhì)地塊,仍然會(huì)是房企關(guān)注的重點(diǎn),尤其是規(guī)劃利好的城市,典型如杭州、寧波、南通、紹興、徐州等城市,地價(jià)水平相對(duì)較高的稀缺宅地,競(jìng)拍熱度還會(huì)延續(xù)高位。
- 一視同仁支持房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求,保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)。
土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
2023-10-20土拍規(guī)則調(diào)整順應(yīng)市場(chǎng)變化,4城取消地價(jià)限制。- 二孩家庭給予一次性2萬元/套的購(gòu)房補(bǔ)貼;三孩家庭給予一次性3萬元/套的購(gòu)房補(bǔ)貼。
9月份鄭州商品房銷售8608套,銷售均價(jià)12304元/平方米
2023-10-20其中商品住宅銷售4961套,銷售面積60.02萬平方米,銷售均價(jià)11513元/平方米。- 政策效應(yīng)開始顯現(xiàn)。
南京出臺(tái)存量房交易資金監(jiān)管新政
2023-10-19進(jìn)一步激發(fā)存量房市場(chǎng)活力,保障存量房交易資金安全,維護(hù)買賣雙方合法權(quán)益。- 明確了首套住房和第二套改善型住房的認(rèn)定。
- 房地產(chǎn)的調(diào)整是有利于房地產(chǎn)向高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。
- 12:48
- 12:21
- 11:56
- 11:54
- 11:45
- 11:45
- 11:34
- 11:09
- 11:01
- 10:57
- 10:49
- 10:46
- 10:37
- 10:27
- 10:19
- 10:10
- 10:02
- 09:59
- 09:50
- 09:48
- 09:39
- 09:08
- 09:05
- 08:58
- 央行行長(zhǎng)潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
- 土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
- 9月房?jī)r(jià):下跌態(tài)勢(shì)有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢(shì)明顯
- 官方數(shù)據(jù):商品房單月銷售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)
- 2023年九月房地產(chǎn)大事件盤點(diǎn)
- 央行:降低存量房貸利率工作接近尾聲,市場(chǎng)出現(xiàn)積極變化
- 從9月數(shù)據(jù)看,百?gòu)?qiáng)房企整體仍陷負(fù)增長(zhǎng)困局
- 自然資源部:城鎮(zhèn)開發(fā)邊界外不得規(guī)劃城鎮(zhèn)居住用地
中國(guó)城市住房?jī)r(jià)格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點(diǎn)
- 0.13%
- -0.91%
日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
---|---|---|---|
2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
- 2官方數(shù)據(jù):商品房單月銷售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)
- 32023年九月房地產(chǎn)大事件盤點(diǎn)
- 4央行行長(zhǎng)潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
- 5陣地丨前三季度代建項(xiàng)目超過去2年水平,浙系占半壁江山
- 69月房?jī)r(jià):下跌態(tài)勢(shì)有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢(shì)明顯
- 7開創(chuàng)城市高質(zhì)量發(fā)展新局面
- 8國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:房地產(chǎn)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展仍然有堅(jiān)實(shí)的支撐
- 9全國(guó)首個(gè)國(guó)土空間規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布
- 10吉林:重點(diǎn)打擊抹黑、唱衰房地產(chǎn)市場(chǎng)的不當(dāng)言論