??核心城市第二輪集中土拍已經(jīng)接近尾聲，截止目前，重點(diǎn)城市第二輪集中土拍僅剩寧波和鄭州尚未完成，與首輪集中土拍多個(gè)城市出現(xiàn)競(jìng)拍高熱現(xiàn)象不同，第二輪集中土拍的重點(diǎn)城市熱度較首輪均有下降，溢價(jià)率、流拍率等熱度指標(biāo)表現(xiàn)均不佳。

??在供地新規(guī)的影響下，房企拍地積極性受挫，多個(gè)地塊以底價(jià)成交，成交溢價(jià)率基本在5%以下，重慶、青島、濟(jì)南等城市的溢價(jià)率甚至僅在1%左右。在此影響下，土地流拍現(xiàn)象也明顯加劇。包括廣州、沈陽(yáng)、重慶、濟(jì)南、天津等均有多幅地塊遭遇流拍或臨時(shí)撤牌，這些城市二輪集中出讓的流拍率均在30%以上，較首輪大幅升高。

??其中，杭州、武漢、上海、北京、長(zhǎng)沙等首輪集中拍地?zé)狳c(diǎn)城市，在第二輪集中供地中，土拍降溫明顯。

??我們認(rèn)為，接下來(lái)土地市場(chǎng)的高溢價(jià)時(shí)代將一去不返，尤其是在房地產(chǎn)行業(yè)整體資金環(huán)境仍然高度收緊的環(huán)境下，低溢價(jià)拿地將成為熱點(diǎn)城市集中土拍常態(tài)，“穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)房?jī)r(jià)”調(diào)控效果顯現(xiàn)。

??01

??長(zhǎng)沙第二輪土拍流拍過(guò)半

??2021年10月19日，長(zhǎng)沙第二批集中供地出讓結(jié)束。掛牌之初，共有29宗地塊掛牌，總出讓面積237.34萬(wàn)平方米，掛牌起始總價(jià)達(dá)280.9億元。正式出讓前，8宗地塊先后中止出讓?zhuān)?宗地塊終止出讓。剩余的13宗地塊，有3宗流拍，10宗地塊均以底價(jià)成交，共出讓規(guī)劃建筑面積208.9萬(wàn)平方米，總成交金額88.47億元，平均成交樓面均價(jià)為4444元/平方米。

??在首輪集中供地中，長(zhǎng)沙熱度頗高，熔斷、搖號(hào)頻現(xiàn)，企業(yè)積極“搶地”之下甚至產(chǎn)生“地王”。

??對(duì)比長(zhǎng)沙兩輪集中供地的成交情況來(lái)看，無(wú)論是規(guī)模還是熱度，均是“冰火兩重天”：規(guī)模上，長(zhǎng)沙第二輪集中供地的成交幅數(shù)、總建面和總金額分別與第一輪相比均大幅下降了70%以上?？偝山唤嫔踔羶H有首輪集中供地的四分之一左右。

??熱度上長(zhǎng)沙兩輪集中供地可謂降至“冰點(diǎn)”，首輪集中供地中，僅有3宗流拍，流拍率8%;而第二輪集中供地在掛牌截止前夕，就已有16宗地提前終止，僅剩的13宗地塊中又有3宗流拍，最終流拍率高達(dá)66%(含終止\撤牌)，投資“涼意”濃郁。

??溢價(jià)率方面，雖然長(zhǎng)沙首輪集中供地整體溢價(jià)率也僅有7%，但其中仍有12宗地達(dá)到最高限價(jià);而第二輪集中供地中，10總地塊均是底價(jià)成交，企業(yè)投資積極性大幅下降。

??表：長(zhǎng)沙兩輪集中供地成交情況對(duì)比

數(shù)據(jù)來(lái)源：CRIC整理

??注：僅統(tǒng)計(jì)含宅地塊

??02

??北京、上海也難逃“降溫”

??在長(zhǎng)沙第二批集中供地出讓結(jié)束前不久，2021年10月13日，北京、上海第二輪集中土拍同日落幕，與首輪幾乎全部成功出讓不同，京、滬第二輪土拍熱度同樣均有所下降，在正式土拍前均出現(xiàn)了撤牌、終止出讓情況。

??北京有26宗地延期至第三次集中土拍，上海則終止出讓了7宗宅地。從成交情況來(lái)看，兩城熱度均有明顯下降，上海尤為典型，首輪土拍中上海有六成(18宗)地塊進(jìn)入一次性報(bào)價(jià)，本次土拍中僅有兩成(6宗)進(jìn)入一次性報(bào)價(jià)。北京表現(xiàn)較上海稍好，共有4宗地塊觸及最高限價(jià)，海淀區(qū)2宗地塊進(jìn)入競(jìng)方案階段。

??另外，企業(yè)拿地積極性明顯下調(diào)，聯(lián)合拿地比重明顯提升。北京參拍房企仍以中海、華潤(rùn)、首開(kāi)、城建等“老面孔”為主，且主要是國(guó)企、央企，相比之下民企參拍意愿有所降低;上海第二輪土拍中有6宗土地是以聯(lián)合體的形式拿地的，較首輪明顯增加。

??表：京、滬兩輪集中出讓土地情況對(duì)比

數(shù)據(jù)來(lái)源：CRIC整理

??注：上海地塊安置、租賃不計(jì)入，但含城市村改造地塊

??具體來(lái)看，北京最終成交地塊共17宗，成交總建面162.4萬(wàn)平方米，攬金513億元，整體平均溢價(jià)率為4%。其中，海淀區(qū)熱度最高，東升鎮(zhèn)2宗地塊在總價(jià)、政府持有份額均上限后進(jìn)入競(jìng)方案階段;昌平1宗小型宅地觸頂，搖號(hào)成交，主要由于該地塊體量較小、配建要求較低，封頂價(jià)仍有一定盈利空間;大興區(qū)黃村鎮(zhèn)地塊也觸及價(jià)格上限，進(jìn)入競(jìng)現(xiàn)房銷(xiāo)售階段。

??除此以外，本次其他地塊均沒(méi)有觸及最高限價(jià)，通州、石景山、平谷區(qū)出讓地塊更是全部底價(jià)成交，可見(jiàn)不同區(qū)域的土地?zé)岫纫膊豢上嗵岵⒄摗?/p>

??上海最終成交地塊共20宗，總成交金額480.6億元，超半數(shù)地塊以底價(jià)成交，從整體溢價(jià)率水平來(lái)看，由于上海兩次土拍競(jìng)價(jià)環(huán)節(jié)均設(shè)置中止價(jià)、最高報(bào)價(jià)和一次性書(shū)面報(bào)價(jià)，從源頭上杜絕了高溢價(jià)的可能性，地價(jià)得到有效控制，平均溢價(jià)率依然維系在較低水平，僅有3.77%，較首輪下降了1.69個(gè)百分點(diǎn)。

??就具體地塊來(lái)看，本次上海成交的20宗含宅地塊中有9宗地塊溢價(jià)出讓?zhuān)溆?1宗地塊均為底價(jià)成交，整體市場(chǎng)熱度較首輪有明顯下降。另外，本次僅有6宗進(jìn)入一次性報(bào)價(jià)環(huán)節(jié)，較首輪明顯減少。

??03

??“流拍”已成二輪集中土拍“高頻詞”

??事實(shí)上，自下半年以來(lái)，房地產(chǎn)行業(yè)資金環(huán)境明顯收緊，同時(shí)7月末以來(lái)以22個(gè)集中供地城市為代表的重點(diǎn)城市紛紛調(diào)整了供地規(guī)則，尤其加強(qiáng)了對(duì)房企購(gòu)地資金和競(jìng)拍資格的審查。

??在此影響下，房企拿地積極性明顯受挫，福州、成都、天津、濟(jì)南、青島等多個(gè)集中拍地的城市均有多宗土地遭遇中止出讓?zhuān)鹑A、嘉興等熱點(diǎn)城市的集中土拍也遇冷。

??不僅如此，土地流拍現(xiàn)象顯著增多，剛剛過(guò)去的9月重點(diǎn)城市的土地流拍率已飆升至27%，溢價(jià)率更是降至4.2%的低位，是2020年以來(lái)首次降至5%以下。流拍地塊主要來(lái)自于二輪集中土拍的城市，包括廣州、沈陽(yáng)、重慶、濟(jì)南、天津等均有多幅地塊遭遇流拍或臨時(shí)撤牌，這些城市二輪集中出讓的流拍率均在30%以上，較首輪大幅升高。

??在熱點(diǎn)城市市場(chǎng)調(diào)控易緊難松、房企資金鏈緊張的影響下，重點(diǎn)城市的流拍率預(yù)計(jì)還將延續(xù)高位運(yùn)行。

??圖：CRIC監(jiān)測(cè)城市經(jīng)營(yíng)性用地溢價(jià)率走勢(shì)圖

數(shù)據(jù)來(lái)源：CRIC中國(guó)房地產(chǎn)咨詢(xún)決策系統(tǒng)

??圖：2020年以來(lái)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)城市土地流拍率走勢(shì)

數(shù)據(jù)來(lái)源：CRIC中國(guó)房地產(chǎn)咨詢(xún)決策系統(tǒng)

??我們認(rèn)為，為避免流拍率持續(xù)走高，部分城市新一輪公告中或有所調(diào)整。這一方面是由于部分城市需要保證年度供地計(jì)劃的完成率;另一方面也有市場(chǎng)維穩(wěn)，保證中期住房供給穩(wěn)定，滿(mǎn)足合理自住需求平穩(wěn)釋放的需要。

??不過(guò)，在持續(xù)高壓的資金管控和“穩(wěn)地價(jià)”調(diào)控下，預(yù)計(jì)接下來(lái)重點(diǎn)城市的土拍熱度仍將維持低位。在四季度的第三輪集中供地中，資金實(shí)力較強(qiáng)的房企依然有望迎來(lái)更多值得關(guān)注的拿地機(jī)會(huì)。